Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2020 г. по делу N СИП-17/2020 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С. рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления Баглаева Николая Александровича (г. Екатеринбург, Свердловская обл.) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.11.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 07.03.2019 об отказе в выдаче патента Российской Федерации на изобретение по заявке N 2017124524 "Тяговый электродвигатель постоянного тока".

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Баглаев Николай Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19.11.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 07.03.2019 об отказе в выдаче патента Российской Федерации на изобретение по заявке N 2017124524 "Тяговый электродвигатель постоянного тока".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2020 судебное заседание по рассмотрению настоящего дела отложено на 21 октября 2020 года на 15 часов 30 минут.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Лапшиной И.В., судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.

В связи с длительным отсутствием судьи Рогожина С.П. и невозможностью его участия в судебном заседании 21.10.2020 ввиду нахождения в отпуске, необходимо произвести замену судьи Рогожина С.П. судьей Сидорской Ю.М. для рассмотрения заявления Баглаева Николая Александровича.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Рогожина С.П. судьей Сидорской Ю.М. для рассмотрения дела N СИП-17/2020.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова