Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2020 г. N 309-ЭС20-15797 по делу N А60-39686/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2020 г. N 309-ЭС20-15797 по делу N А60-39686/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2019 по делу N А60-39686/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2020 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью сервисная компания "Коммунальный стандарт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" 134 400 рублей задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных в период с 01.11.2016 по 10.04.2017 по договору на вывоз твердых бытовых отходов от 01.09.2012 N 130/Т, 520 800 рублей неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных в период с 11.04.2017 по 31.12.2018 в отсутствие заключенного договора, и 92 198 рублей 40 копеек неустойки на основании пункта 7.3 договора на вывоз твердых бытовых отходов за период с 27.12.2017 по 07.11.2019, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "УЦРО", общество с ограниченной ответственностью "Экотехсервис".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.07.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав доказанным, что в спорный период истцом оказывались услуги ответчику по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина