Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2020 г. N 308-ЭС20-15914 по делу N А53-32043/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2020 г. N 308-ЭС20-15914 по делу N А53-32043/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Белэнергомашсервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2019 по делу N А53-32043/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2020 по тому же делу

по иску акционерного общества ПО "Нефтегазхиммаш" к акционерному обществу "Белэнергомашсервис" о взыскании 4 951 604,27 руб. убытков, 965 000 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2019 дела N А53-32043/2018 и А53-3279/2019 объединены в одно производство с присвоением номера А53-32043/2018.

Решением от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2020, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 723 654,27 руб. убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "Белэнергомашсервис" (далее - общество "Белэнергомашсервис") просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему деду, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393, 702, 711, 720, 723, 753, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, подтвердившей наличие недостатков выполненных обществом "Белэнергомашсервис" работ по договору подряда, в связи с чем результат работ не был принят у истца его непосредственным заказчиком публичным акционерным обществом "Саратовский НПЗ", при этом ответчик, отказавшись от устранения недостатков работ, выполнил работы по их устранению по новому договору подряда, заключенному с истцом, и получил оплату.

При таких установленных по делу фактических обстоятельствах суда пришли к выводу, что фактически в рамках нового договора подряда ответчик произвел работы по устранению допущенных им недостатков, получив за них оплату, представляющую собой убытки истца.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

Таким образом, доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Белэнергомашсервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова