Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2020 г. N 307-ЭС20-15046 по делу N А56-69577/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2020 г. N 307-ЭС20-15046 по делу N А56-69577/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу компании Эшфорд Альянс Лимитед на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2020 по делу N А56-69577/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр на Благодатной" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.03.2020 и округа от 15.07.2020, в отношении должника введена процедура наблюдения, требование АО "Риетуму Банка" в размере 327 798 823,78 руб. включено в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь, временным управляющим утвержден Миннахметов Роберт Рашидович.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 4, 6, 7, 33, 48, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что требование кредитора является обоснованным, не погашено в течение трех месяцев, превышает 300 000 руб., в связи с чем ввели процедуру наблюдения и включили данное требование в реестр.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина