Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2020 г. N 302-ЭС20-6718 по делу N А69-303/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2020 г. N 302-ЭС20-6718 по делу N А69-303/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Кирдина Игоря Леонидовича (г. Кызыл, Республика Тыва) об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А69-303/2018 Арбитражного суда Республики Тыва путем использования системы видеоконференц-связи,

установил:

Индивидуальный предприниматель Кирдин Игорь Леонидович обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 10.04.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 по делу N А69-303/2018.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2020 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению на 27.10.2020 на 10 час. 00 мин.

В Верховный Суд Российской Федерации 15.10.2020 через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство предпринимателя об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Тыва.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В пункте 8.1.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" разъяснено следующее: согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено данным Кодексом; если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), это ходатайство рассматривается по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.

Частью 5 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Республики Тыва, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 27.10.2019 в 10 часов 00 минут (время московское), а также, учитывая, что предприниматель подал ходатайство об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи несвоевременно (через 20 дней после опубликования определения от 25.09.2020 о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии и назначении рассмотрении кассационной жалобы на 27.10.2020 и за 12 дней до данной даты), без указания причин, свидетельствующих об отсутствии возможности своевременно заявить данное ходатайство, у суда не имеется оснований для его удовлетворения.

При этом следует отметить, что предприниматель или его представитель имеют возможность заявить ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание). Для участия в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, полученными и подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации в соответствии с Правилами использования федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 N 584. Участники судопроизводства должны заблаговременно подать в суд (в данном случае в Верховный Суд Российской Федерации) ходатайство об участии в онлайн-заседании посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр" с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кирдина Игоря Леонидовича об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А69-303/2018 Арбитражного суда Республики Тыва путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева