Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14939 по делу N А40-289646/2019 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14939 по делу N А40-289646/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сити-Строй" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 по делу N А40-289646/2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арсиком" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сити-строй" о взыскании 3 566 408,75 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2020, иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сити-Строй" (далее - общество) обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2020.

Впоследствии обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 по делу N А40-289646/2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2020 по тому же делу.

Письмом от 20.10.2020 материалы дела по жалобе общества истребованы из суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сити-Строй" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 по делу N А40-289646/2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2020 по тому же делу удовлетворить, исполнение вышеуказанного судебного акта приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова