Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2020 г. N 304-ЭС18-22572 (3) по делу N А67-7796/2017 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2020 г. N 304-ЭС18-22572 (3) по делу N А67-7796/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 15.05.2020 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2020 по делу N А67-7796/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Красота-Сад Мечты" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Богашевская производственная компания" денежных средств за должника в пользу банка, а также о применении последствий недействительности этих платежей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.05.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части, признаны недействительными платежи на сумму 1 287 107 рублей 85 копеек, применены последствия их недействительности; в остальной части требование управляющего признано необоснованным.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2020 постановление апелляционного суда отменено, определение Арбитражного суда Томской области оставлено в силе.

Банк, не согласившись с определением и постановлением судов первой инстанции и округа, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае банк представил должные свидетельства направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных процесс банкротства должника, поэтому его ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Томской области от 15.05.2020 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2020 по делу N А67-7796/2017 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов