Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Приложение 2
к Положению о проведении
оценки регулирующего
воздействия проектов
муниципальных нормативных
правовых актов города
Барнаула и экспертизы
муниципальных нормативных
правовых актов города Барнаула
Заключение
об оценке регулирующего воздействия проекта муниципального нормативного правового акта
Комитет экономического развития и инвестиционной деятельности
администрации города Барнаула в соответствии с Федеральным законом
от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного
самоуправления в Российской Федерации", законом Алтайского края от
10.11.2014 N 90-ЗС "О порядке проведения оценки регулирующего
воздействия проектов муниципальных нормативных правовых актов и
экспертизы муниципальных нормативных правовых актов" (далее - закон
Алтайского края от 10.11.2014 N 90-ЗС), Положением о проведении
оценки регулирующего воздействия проектов муниципальных нормативных
правовых актов города Барнаула и экспертизы муниципальных
нормативных правовых актов города Барнаула рассмотрел проект
муниципального нормативного правового акта:
____________________________________________________________________
вид и наименование проекта муниципального нормативного правового
акта
(далее - проект МНПА), подготовленный и направленный для подготовки
настоящего заключения ______________________________________________
полное наименование разработчика проекта МНПА
(далее - разработчик), и сообщает следующее.
Проект МНПА направлен разработчиком для подготовки настоящего
заключения ________________________________________________________.
впервые/повторно
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
в случае направления разработчиком проекта МНПА повторно указывается
информация о предшествующей подготовке заключения об оценке
регулирующего воздействия проекта МНПА, в том числе дата
предшествующего направления разработчиком проекта МНПА для
подготовки заключения об оценке регулирующего воздействия, результат
рассмотрения проекта МНПА
1. Сведения о размещении уведомления
о подготовке проекта МНПА
Уведомление о подготовке проекта МНПА ______________________________
размещено/не размещено
на официальном Интернет-сайте города Барнаула _____________________.
дата размещения уведомления
Срок предоставления предложений ___________________________________.
Извещения о размещении уведомления в соответствии с частью 3 статьи
2 закона Алтайского края от 10.11.2014 N 90-ЗС ____________________.
направлены/не направлены
Перечень субъектов, которым были направлены извещения о размещении
уведомления: ______________________________________________________.
наименования юридических лиц (фамилия, имя, отчество
(последнее - при наличии) физических лиц)
Вариант 1
Разработчиком в соответствии с частью 1 статьи 3 закона Алтайского
края от 10.11.2014 N 90-ЗС обобщены предложения, поступившие в связи
с размещением уведомления о подготовке проекта МНПА. В течение
срока, предусмотренного для принятия разработчиком предложений в
связи с размещением уведомления, было (были) рассмотрено
(рассмотрены) ____________ поступившее (поступивших) предложение
количество
(предложений).
При подготовке заключения было установлено, что разработчиком
________________________ и ___________________ ____________________
обосновано/необоснованно мотивированно/ учтены/не учтены
немотивированно
предложения, поступившие в связи с размещением уведомления.
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________.
если при подготовке заключения установлено, что разработчиком:
1) необоснованно не были учтены предложения, поступившие в связи с
размещением уведомления, в заключении указывается на необходимость
учесть предложения с обоснованием данной позиции;
2) не были учтены без соответствующей мотивации предложения,
поступившие в связи с размещением уведомления, в заключении
указывается на отсутствие мотивированного обоснования их отклонения
и выражается позиция о необходимости учета предложений либо о том,
что такая необходимость отсутствует
Вариант 2
В течение срока, предусмотренного для принятия разработчиком
предложений в связи с размещением уведомления, в адрес разработчика
предложения не поступали.
2. Сведения о разработке проекта МНПА, составлении сводного отчёта о проведении оценки регулирующего воздействия и их публичном обсуждении
Разработчиком по результатам первого этапа оценки регулирующего
воздействия было принято решение о подготовке проекта МНПА.
Публичное обсуждение проекта МНПА и сводного отчёта проводилось в
период с __.__.______ по __.__.______.
Извещения о начале публичного обсуждения в соответствии с частью 3
статьи 2 закона Алтайского края от 10.11.2014 N 90-ЗС.
____________________________________________________________________
направлены/не направлены
Перечень субъектов, которым были направлены извещения о начале
публичного обсуждения: ____________________________________________.
наименования юридических лиц (фамилия, имя,
отчество (последнее - при наличии) физических
лиц)
Вариант 1
Разработчиком в соответствии с частью 6 статьи 5 закона Алтайского
края от 10.11.2014 N 90-ЗС в течение срока, предусмотренного для
принятия разработчиком предложений в связи с проведением публичного
обсуждения проекта МНПА и сводного отчёта, рассмотрено (рассмотрены)
____________ поступившее (поступивших) предложение (предложений).
количество
При подготовке заключения было установлено, что разработчиком
________________________ и ___________________ ____________________
обосновано/необоснованно мотивированно/ учтены/не учтены
немотивированно
предложения, поступившие в ходе публичного обсуждения.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
если при подготовке заключения установлено, что разработчиком:
1) необоснованно не были учтены предложения, поступившие в ходе
публичного обсуждения, в заключении указывается на необходимость
учесть предложения с обоснованием данной позиции;
2) не были учтены без соответствующей мотивации предложения,
поступившие в ходе публичного обсуждения, в заключении указывается
на отсутствие мотивированного обоснования их отклонения и выражается
позиция о необходимости учета предложений либо о том, что такая
необходимость отсутствует
Вариант 2
В течение срока, предусмотренного для публичного обсуждения, в адрес
разработчика предложения не поступали.
3. Вывод о соблюдении порядка проведения оценки регулирующего воздействия
Доработанные по результатам публичного обсуждения проект МНПА и
сводный отчёт разработчиком ________________________________________
размещены/не размещены
на официальном Интернет-сайте города Барнаула.
В доработанный по результатам публичного обсуждения сводный отчёт
разработчиком ____________________ сведения о проведении публичного
включены/не включены
обсуждения, сроках его проведения, сводка предложений, поступивших в
связи с проведением публичного обсуждения.
Вариант 1
По результатам рассмотрения ____________________ поступившего для
впервые/повторно
подготовки заключения проекта МНПА установлено, что при его
подготовке разработчиком не соблюден порядок проведения оценки
регулирующего воздействия.
Разработчик должен провести процедуры, предусмотренные законом
Алтайского края от 10.11.2014 N 90-ЗС, начиная с невыполненной
процедуры, и доработать проект МНПА, после чего повторно направить
проект МНПА и сводный отчёт в комитет экономического развития и
инвестиционной деятельности администрации города Барнаула.
Невыполненной процедурой является __________________________________
___________________________________________________________________.
указывается невыполненная процедура оценки регулирующего воздействия
Несоблюдение порядка проведения оценки регулирующего воздействия
выразилось в следующем: ____________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________.
Вариант 2
По результатам рассмотрения ____________________ поступившего для
впервые/повторно
подготовки заключения проекта МНПА установлено, что при его
подготовке разработчиком соблюден порядок проведения оценки
регулирующего воздействия.
Вариант 3
По результатам рассмотрения повторно поступившего для подготовки
заключения проекта МНПА установлено, что его доработка по
результатам отрицательного заключения привела к существенному
изменению. В связи с этим, проект МНПА подлежит оценке регулирующего
воздействия, начиная с этапа разработки проекта МНПА, составления
сводного отчёта и их публичного обсуждения.
4. Анализ содержания проекта МНПА
На основе проведения оценки регулирующего воздействия проекта МНПА с
учетом информации, представленной разработчиком в сводном отчёте,
комитетом экономического развития и инвестиционной деятельности
администрации города Барнаула сделан следующий вывод:
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________.
вывод о наличии либо отсутствии положений, вводящих избыточные
обязанности, запреты и ограничения для субъектов предпринимательской
и инвестиционной деятельности или способствующих их введению, а
также положений, приводящих к возникновению необоснованных расходов
субъектов предпринимательской и инвестиционной деятельности и
бюджета города Барнаула
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________.
вывод о наличии либо отсутствии достаточного обоснования решения
проблемы предложенным способом регулирования
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________.
обоснование выводов, а также иные замечания и предложения по проекту
МНПА
Указание (при наличии) на приложения.
_______________ _________________ _______________
должность личная подпись И.О. Фамилия
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.