Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2020 г. по делу N СИП-515/2020 "О передаче дела по подсудности"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Сидорской Ю.М.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амеличкиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица Philip Morris Brands Srl (Quai Jeanrenaud 3, CH-2000 Neuchtel, Switzerland) к акционерному обществу Коллектив Редакции Эксперт" (Колодезный пер., д. 3, стр. 29, пом. I, ком. 3, Москва, 107076, ОГРН 1037739092137) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 239858.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общество "Коллектив Редакции Эксперт" - Саломатов Д.А. (по доверенности от 22.05.2020).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Philip Morris Brands Srl (далее - истец, компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Коллектив Редакции Эксперт" (далее - ответчик, общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 239858 в отношении всех товаров 34 класса МКТУ, для индивидуализации которых этот товарный знак зарегистрирован.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2020 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

В представленном отзыве на исковое заявление Роспатент сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения его в деле о банкротстве общества под N А40-45500/20-4-82Б.

Представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил. Ходатайство об участии в режиме он-лайн заседании, заявленное Чиженком М.В., передано председательствующему судье 27.10.2020, техническая возможность согласования он-лайн заседания на указанную дату отсутствовала.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Поскольку все доказательства были раскрыты сторонами в предварительном судебном заседании, новых доказательств в настоящем судебном заседании не представлялось, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд полагает, что настоящее дело на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Коллектив Редакции Эксперт" в силу следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в случае возбуждения в отношении правообладателя дела о банкротстве рассматривается в деле о банкротстве.

По смыслу данного разъяснения высшей судебной инстанции рассмотрение заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в деле о банкротстве должника (правообладателя товарного знака) обусловлено возбуждением в отношении этого правообладателя дела о банкротстве.

При этом из приведенного разъяснения не следует, что необходимость рассмотрения заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в деле о банкротстве должника обусловлена введением (открытием) в отношении должника определенной процедуры банкротства.

Дело о банкротстве считается возбужденным с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак является имущественным правом, в связи с чем подлежит включению в конкурсную массу.

Согласно информации, размещенной в электронной системе "Картотека арбитражных дел", определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020 по делу N А40-45500/20-4-82Б признано обоснованным заявление государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" о признании акционерного общества "Коллектив Редакции Эксперт" банкротом, в отношении данной организации введена процедура наблюдения, судебное заседание назначено на 02.12.2020.

Из информации, имеющейся в электронной системе "Картотека арбитражных дел", не следует, что производство по делу N А40-45500/20-4-82Б может быть прекращено в ближайшее время. Истцом таких доказательств также не представлено.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.

При данных обстоятельствах исковое заявление иностранного лица Philip Morris Brands Srl о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подлежит передаче по подсудности в суд, рассматривающий дело о банкротстве правообладателя такого товарного знака - акционерного общества "Коллектив Редакции Эксперт".

Руководствуясь статьями 39, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N СИП-515/2020 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы для его рассмотрения в рамках дела N А40-45500/20-4-82Б о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Коллектив Редакции Эксперт".

Определение вступает в законную силу немедленно и в части передачи дела на рассмотрение другого суда может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина