Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2020 г. N 304-ЭС18-23953(6) по делу N А70-17211/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геосинтетические и битумные материалы" (г. Казань; далее - компания)
на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.10.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2020
по делу N А70-17211/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калинка-Строй" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Гончаренко Павла Владимировича, Сайкова Игоря Николаевича, Сайковой Ольги Николаевны, Севастьянова Алексея Александровича, Федотова Михаила Николаевича, Хаймина Андрея Александровича, Чаринцева Александра Викторовича, Шевченко Владимира Владимировича, обществ с ограниченной ответственностью "КАЛИНКА ГРУПП" и "ЭКОТРАНС".
Определением суда от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.12.2019 и постановлением суда округа от 11.06.2020, заявление удовлетворено частично: признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывших руководителей - Хаймина А.А. и Шевченко В.В. в связи с неисполнением ими обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом при обнаружении признаков его неплатежеспособности; в части определения размера ответственности названных лиц производство по настоящему обособленному спору приостановлено до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами; в привлечении к субсидиарной ответственности Гончаренко П.В., Сайковой О.Н., Сайкова И.Н., Севастьянова А.А., Федотова М.Н., Чаринцева А.В., обществ "КАЛИНКА ГРУПП" и "ЭКОТРАНС" отказано.
В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 10 (пункт 2), 61.10-61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совершения Гончаренко П.В., Сайковой О.Н., Сайкова И.Н., Севастьянова А.А., Федотова М.Н., Чаринцева А.В., обществами "КАЛИНКА ГРУПП" и "ЭКОТРАНС" действий (бездействия), являющихся основанием для привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
При установленных обязательствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2020 г. N 304-ЭС18-23953(6) по делу N А70-17211/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.06.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3799/2021
26.05.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
08.02.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14375/20
17.08.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
17.06.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
11.06.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
07.06.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1768/20
31.12.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15137/19
12.12.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13559/19
23.09.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17
13.08.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
11.06.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
22.04.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2934/19
09.04.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1670/19
01.03.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17
24.12.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16597/18
13.12.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17
11.12.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13371/18
14.11.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12114/18
02.11.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12112/18
03.10.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
10.09.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17
06.09.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17
03.09.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8156/18
30.08.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8188/18
22.08.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7752/18
13.07.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4478/18
10.05.2018 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17
28.04.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4918/18
17.01.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17