Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2020 г. N 307-ЭС20-15538 по делу N А56-81872/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2020 г. N 307-ЭС20-15538 по делу N А56-81872/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Урядникова Сергея Олеговича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2020 по делу N А56-81872/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Северо-Запад" (далее - должник),

установил:

Урядников С.О. обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа от 13.07.2016 в размере 1 389 960 рублей, по договору займа от 20.07.2016 в размере 20 191 600 рублей, по договору займа от 25.07.2016 в размере 19 505 200 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019 в удовлетворении заявления Урядникова С.О. отказано.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Урядников С.О. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требования Урядникова С.О. необоснованными, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности факта выдачи заявителем должнику денежных средств по договорам займа, а также наличия у Урядникова С.О. финансовой возможности предоставить займы должнику в заявленном размере.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов