Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2020 г. N 306-ЭС20-19672 по делу N А55-30135/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2020 г. N 306-ЭС20-19672 по делу N А55-30135/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Кинельэнерго" (далее - должник) Каменского Александра Сергеевича о принятии обеспечительных мер по делу N А55-30135/2016 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 30.03.2020 заявление конкурсного управляющего должником о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей и учредителей должника удовлетворено частично, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Кинель (далее - комитет), Правдина Марина Ивановна, Савельев Юрий Николаевич, Касаткина Ирина Юрьевна привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 44 474 313 руб. 30 коп. С комитета в конкурсную массу должника взыскано 44 474 313 руб. 30 коп., в том числе солидарно с Савельева Ю.Н. - 10 287 794 руб. 71 коп., с Касаткиной И.Ю. - 678 506 руб. 17 коп., с Правдиной М.И. - 510 000 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.07.2020 и дополнительным постановлением от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.10.2020, определение суда от 30.03.2020 в части привлечения комитета, Правдиной М.И., Савельева Ю.Н. и

Касаткиной И.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 44 474 313,30 руб.; взыскания с Комитета в конкурсную массу 44 474 313,30 руб., в том числе солидарно с Савельева Ю.Н. - 10 287 794,71 руб., с Касаткиной И.Ю. - 678 506,17 руб., с Правдиной М.И. - 510 000 руб. отменены. В отмененной части принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о привлечении Комитета, Правдиной М.И., Савельева Ю.Н., Касаткиной И.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них денежных средств в размере 44 474 313,30 руб. отказано. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной инстанции и округа. Кроме того, конкурсным управляющим подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и Савельеву Ю.Н. производить регистрационные действия в отношении имущества: нежилого здания с кадастровым номером 63:03:0211003:1059, земельного участка с кадастровым номером 63:03:0211002:90, нежилого сооружения с кадастровым номером 63:03:0211049:605, земельного участка с кадастровым номером 63:03:0211003:46, нежилого здания с кадастровым номером 63:03:0211003:1108; земельного участка с кадастровым номером 63:03:0211049:547, нежилого сооружения с кадастровым номером 63:03:0211049:600, нежилого сооружения с кадастровым номером 63:03:0211049:604, земельного участка с кадастровым номером 63:03:0211003:1047; Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области и Савельеву Ю.Н. производить регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:04:160102:878 и жилого здания с кадастровым номером 30:04:160102:834; ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Самарской области" и Савельеву Ю.Н. производить регистрационные действия в отношении катера и двигателя; РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре и Савельеву Ю.Н. производить регистрационные действия в отношении двух прицепов и транспортных средств БМВ, TOYOTA; Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и Касаткиной И.Ю. производить регистрационные действия в отношении жилого помещения с кадастровым номером 63:03:0301010:846; Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и Правдиной М.И. производить регистрационные действия в отношении жилого помещения с кадастровым номером 63:17:0301007:4128.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Между тем конкурсным управляющим должником не приведено убедительных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер, а также свидетельствующих о направленности испрашиваемых мер на соблюдение баланса интересов участвующих в деле о банкротстве должника лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Кинельэнерго" Каменского Александра Сергеевича о принятии обеспечительных мер по делу N А55-30135/2016 Арбитражного суда Самарской области отказать.

Судья

Д.В. Капкаев