Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2020 г. N 309-ЭС20-1600 по делу N А50-17627/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2020 г. N 309-ЭС20-1600 по делу N А50-17627/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Порт Пермь" (далее - общество) об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А50-17627/2019 Арбитражного суда Пермского края путем использования систем видеоконференц-связи,

установила:

Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2019 по делу N А50-17627/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2020 по тому же делу.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2020 кассационная жалоба управления N 309-ЭС20-1600 вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и назначена к рассмотрению на 11.11.2020 в 16 часов 00 минут (время московское).

Обществом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Судебное заседание назначено на 16 часов 00 минут по московскому времени, разница во времени между городом Москвой и городом Пермь, где расположена указанная обществом судебная инстанция, составляет 2 часа. Таким образом, на момент начала судебного заседания в Верховном Суде Российской Федерации в городе Перми будет 18 часов 00 минут, в связи с чем проведение заседания будет приходиться на нерабочее время указанного арбитражного суда.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного обществом ходатайства.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство акционерного общества "Порт Пермь" оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова