Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2020 г. N 302-ЭС20-16332 по делу N А58-4900/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2020 г. N 302-ЭС20-16332 по делу N А58-4900/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "СпецИзделие" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2019 по делу N А58-4900/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2020 по указанному делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "СпецИзделие" (далее - общество) к федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера" (далее - предприятие) о признании незаконным решения от 17.05.2018 N 2961 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 26.12.2017 N 177-ЭА/17,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты как принятые с существенными нарушениями норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, исковое требование мотивировано незаконностью одностороннего отказа предприятия от исполнения контракта, обусловленного несоответствием поставленного обществом товара (фильтрующие заправочные узлы) заключенному между сторонами контракту от 26.12.2017 N 177-ЭА/17.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 450.1, 469, 475, 476, 506, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установив с учетом результатов судебной экспертизы промышленной безопасности оборудования, что поставленный товар не соответствовал условиям контракта, при этом недостатки товара обществом не были устранены, суды первой и апелляционной инстанций признали законным решение предприятия об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, признав их основанными на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, соответствующими нормам материального и процессуального права.

Доводы общества не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы, и оспаривание выводов судов по обстоятельствам дела.

Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин