Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2020 г. N 306-ЭС20-12286 по делу N А12-29347/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2020 г. N 306-ЭС20-12286 по делу N А12-29347/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Дьяковой Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2020 по делу N А12-29347/2018 о несостоятельности (банкротстве) Петрова Сергея Владимировича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Лазарев Евгений Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Дьяковой О.А. судебных расходов в размере 166 000 руб., понесенных при рассмотрении жалоб Дьяковой О.А. на действия (бездействие) финансового управляющего.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.06.2020 и округа от 26.08.2020, с Дьяковой О.А. в пользу Лазарева Е.В. взысканы судебные расходы в размере 100 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходили из того, что факт несения расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами; с учетом характера споров и степени их сложности критериям разумности и соразмерности отвечает размер судебных расходов в сумме 100 000 руб., с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению (часть 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина