Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2020 г. N 309-ЭС19-18949 (2,3) по делу N А60-17863/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2020 г. N 309-ЭС19-18949 (2,3) по делу N А60-17863/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Белоусова Евгения Леонидовича и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КСБ" (далее - должник) Чувашева А.Н. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2020 по делу N А60-17863/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признано доказанным наличие оснований для привлечения Постникова В.Г., Борисова О.Е., Грибовой В.Б., Белоусова Е.Л. и Харичкина А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в части определения размера ответственности производство по заявлению управляющего приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 определение суда первой инстанции отменено в части привлечения к субсидиарной ответственности Харичкина А.В., в этой части принят новый судебный акт о признании заявления управляющего необоснованным; в остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2020 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Белоусов Е.Л. просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Конкурсный управляющий Чувашев А.Н. в кассационной жалобе просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение Арбитражного суда Свердловской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Вынося обжалуемое постановление в части, касающейся Белоусова Е.Л., Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), согласился с судом первой инстанции и исходил из того, что конкурсный управляющий доказал наличие оснований для привлечения Белоусова Е.Л. к субсидиарной ответственности в связи с совершением им противоправных действий, повлекших существенное ухудшение финансового положения должника. При этом апелляционный суд не усмотрел оснований полагать, что Чувашев А.Н. пропустил срок исковой давности при обращении в суд. Вместе с тем вывод Арбитражного суда Свердловской области о наличии оснований для привлечения к ответственности по обязательствам должника Харичкина А.В. суд апелляционной инстанции признал ошибочным, указав, что причинно-следственная связь между действиями указанного лица и несостоятельностью общества с ограниченной ответственностью "КСБ" не доказана.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов