Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2020 г. N 308-ЭС20-16985 по делу N А53-29234/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2020 г. N 308-ЭС20-16985 по делу N А53-29234/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионинвестагро" (Волгоград; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2019 по делу N А53-29234/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2020 по тому же делу по заявлению общества к Ростовской таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения по классификации товара от 29.04.2019 N РКТ-10313000-19/000052,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54, Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Пояснениями к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, указали на то, что, с учетом технических характеристик товара, в данном случае спорный товар относится к сложным сельскохозяйственным машинам, следовательно, подлежит классификации в товарной подсубпозиции 8424 81 990 0.

Выводы судов основаны на представленных сторонами доказательствах, в том числе - пояснениях ЭКС-филиала ЦЭКТУ города Ростова-на-Дону, письме Новочеркасского инженерно-мелиоративного института имени А.К. Кортунова от 10.11.2017 N 1126.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова