Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2020 г. N 306-ЭС20-16623 по делу N А57-15501/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2020 г. N 306-ЭС20-16623 по делу N А57-15501/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-2011" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2020 по делу N А57-15501/2019,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива-2011" (далее - общество) об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков с кадастровыми номерами 64:48:020358:1340 (общей площадью 89237+/-105 кв.м), 64:48:020358:1341 (общей площадью 18188+/-47 кв.м), 64:48:020358:1346 (общей площадью 1148+/-12 кв.м), 64:48:020358:1352 (общей площадью 12781+/-40 кв.м), 64:48:020358:1353 (общей площадью 4536+/-24 кв.м), 64:48:020358:1373 (общей площадью 1204+/-12 кв.м), 64:48:020358:1376 (общей площадью 311+/-6 кв.м), 64:48:020358:1377 (общей площадью 18580+/-48 кв.м), расположенных по адресу: г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., д. 1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, прокуратура Саратовской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", индивидуальный предприниматель Синячкин Сергей Семенович, администрация муниципального образования город Саратов, Комитет по управлению имуществом города Саратова.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2020, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском управление указало, что спорные земельные участки образованы из земельного участка с кадастровым номером 64:48:020358:8, который в силу прямого законодательного запрета не мог быть отчужден в порядке приватизации государственного предприятия "Саратовский авиационный завод", вследствие чего не мог передаваться в собственность иным лицам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 168, 212, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", приложением N 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что земельный участок с кадастровым номером 64:48:020358:8 относится к федеральной собственности в силу прямого указания закона и не подлежал приватизации, а также придя к выводу о незаконном нахождении спорных земельных участков, образованных из указанного земельного участка, во владении общества, суды первой и апелляционной инстанций признали исковые требования управления подлежащими удовлетворению.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-2011" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов