Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 ноября 2020 г. по делу N СИП-643/2020 "Об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и об отложении судебного заседания"

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2020 г. N С01-1589/2020 по делу N СИП-643/2020 настоящее определение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.

судей - Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синчиной Н.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества Финансово-промышленная группа "Оборонэнерго" (Малый Власьевский пер., д. 12, стр. 1, пом. 7, Москва, 119002, ОГРН 1047796446191) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.04.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоРесурс" (ул. Новая Заря, д. 3, эт. 1, пом. 15, Москва, 115191, ОГРН 1087746482746) от 15.10.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку "НАТЛЕН" по свидетельству Российской Федерации N 410246.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоРесурс" (ул. Новая Заря, д. 3, эт. 1, пом. 15, Москва, 115191, ОГРН 1087746482746).

В судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества Финансово-промышленная группа "Оборонэнерго" - Обедин Кирилл Борисович (по доверенности от 08.10.2020 N 20);

от Роспатента - Субботин Антон Александрович (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-285/41, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел");

от общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоРесурс" - Стасов Станислав Витальевич - (генеральный директор, приказ от 08.11.2012 N 1), Котенков Петр Александрович (по доверенности от 04.09.2020 N 4), Добровольский Константин Владимирович (по доверенности от 12.01.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Финансово-промышленная группа "Оборонэнерго" (далее - заявитель, общество ФПГ "Оборонэнерго") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.04.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоРесурс" от 15.10.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку "НАТЛЕН" по свидетельству Российской Федерации N 410246, и об обязании Роспатента восстановить нарушенные права и охраняемые законом интересы общества ФПГ "Оборонэнерго" путем внесения соответствующих сведений в отношении свидетельства Российской Федерации на товарный знак N 410246 в Государственный реестр товарных знаков Российской Федерации.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоРесурс" (далее - третье лицо, общество "ПромЭнергоРесурс").

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, направили в судебное заседание своих представителей.

В Суд по интеллектуальным правам 30.10.2020 до судебного заседания поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Натлен" (далее - общество "Натлен") о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также 26.10.2020 ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле общества "Натлен" в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель общества ФПГ "Оборонэнерго" поступившие ходатайства поддержал. Представители Роспатента и третьего лица возражали против удовлетворения указанных ходатайств.

Коллегия судей, рассмотрев указанные ходатайства, пришла к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Так, по смыслу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, может непосредственно повлиять на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 1356-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно положению части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Соответственно, если суд приходит к выводу об отсутствии влияния судебного акта по данному делу на права или обязанности лица, подавшего ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, то он не усматривает и оснований для его вступления в дело или привлечения к участию в деле, поскольку права и законные интересы такого лица, не затрагиваемые принимаемым судебным актом, не нуждаются в судебной защите. Установление же того, может ли повлиять принятие арбитражным судом судебного акта на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон в его конкретном деле, осуществляется арбитражным судом исходя из фактических обстоятельств.

В рассматриваемом деле рассматриваются требования о признании недействительности решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 16.04.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения общества "ПромЭнергоРесурс" от 15.10.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку "НАТЛЕН" по свидетельству Российской Федерации N 410246.

Правообладателем указанного товарного знака является общество ФПГ "Оборонэнерго".

Судебная коллегия также учитывает, что общество "Натлен" не являлось участником административного разбирательства по рассмотрению возражения от 15.10.2019, поданного обществом "ПромЭнергоРесурс" против предоставления правовой охраны товарному знаку "НАТЛЕН" по свидетельству Российской Федерации N 410246.

То обстоятельство, что Шахназаров А.А. и Фельдшеров Ю.В. (учредители общества "Натлен") присутствовали на заседании коллегии Палаты по патентным спорам, не может явиться основанием для удовлетворения данных ходатайств соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, как следует из представленных материалов (т. 2, л.д. 18-21), указанные лица действовали на основании выданных доверенностей от 10.01.2020 N 16-ТЗ и 17-ТЗ соответственно в интересах общества ФПК "Оборонэнерго".

Данный факт представителем заявителя в судебном заседании 03.11.2020 не оспаривался.

Ссылки в ходатайствах на то, что между заявителем и общества "Натлен" заключено соглашение о сотрудничестве, данное юридическое лицо является правообладателем соответствующих средств индивидуализации, разработчиком гидроизоляционной смеси, осуществляет совместно с заявителем деятельность по использованию товарного знака не свидетельствуют о том, что решение по данному делу может повлиять на права и обязанности общества "Натлен" по отношению к одной из сторон в рамках рассмотрения данного дела по заявлению и признании недействительным ненормативного правового акта.

В судебном заседании к материалам дела приобщены документы, поступившие до судебного заседания от общества ФПГ "Оборонэнерго" и от общества "ПромЭнергоРесурс", отзыв Роспатента.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является обжалуемым судебным актом, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Принимая во внимание запланированные отпуска коллегии судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Натлен" (ул. Тобухина, д. 11, корп. 2, Москва, 121596, ОГРН 1057749168729) отказать.

2. В удовлетворении ходатайства акционерного общества Финансово-промышленная группа "Оборонэнерго" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Натлен" (ул. Тобухина, д. 11, корп. 2, Москва, 121596, ОГРН 1057749168729) отказать.

3. Отложить судебное заседание на 9 декабря 2020 года на 9 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

5. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

7. Определение может быть обжаловано в части отказа во вступлении в дело третьего лица в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Р.В. Силаев