Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 ноября 2020 г. по делу N СИП-640/2020 "Об оставлении искового заявления без рассмотрения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Борисовой Ю.В.

судей Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синчиной Н.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление товарищества с ограниченной ответственностью "Ново-Альджанский мелькомбинат" (разъезд 41, стр. 9В, г. Актобе, Актюбинская обл., Казахстан, 030011) к закрытому акционерному обществу "Русская рисовая компания" (Московский пр-кт, д. 229, г. Калининград, 236006, ОГРН 1063906154399) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 274707 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от товарищества с ограниченной ответственностью "Ново-Альджанский мелькомбинат" - Филиппова Ирина Анатольевна (на основании доверенности от 27.04.2020);

от закрытого акционерного общества "Русская рисовая компания" - Береснев Павел Николаевич (на основании доверенности от 31.08.2020), Береснева Оксана Николаевна (на основании доверенности от 31.08.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

товарищество с ограниченной ответственностью "Ново-Альджанский мелькомбинат" (далее - истец, товарищество "Ново-Альджанский мелькомбинат") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Русская рисовая компания" (далее - ответчик, общество "Русская рисовая компания") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 274707 в отношении следующего перечня товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ): "сахар; рис; мука; продукты зерновые; мед; приправы, в том числе соусы; специи; пряности; ферменты для теста, в том числе пекарные порошки; таблетки дрожжевые (за исключением используемых для лечебных целей)", для которых он зарегистрирован.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака товарищество "Ново-Альджанский мелькомбинат" указало на использование в своей деятельности сходного до степени смешения с товарным знаком ответчика обозначения "", в отношении которого подана международная заявка на товарный знак N 1459001 от 15.01.2019, в том числе на территории Российской Федерации, на товары 30-го класса МКТУ "Flour and preparations made from cereals" - "мука и зерновые продукты".

В регистрации указанного обозначения по международной заявке Роспатентом отказано, поскольку товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 274707 фонетически сходен до степени смешения со словесным обозначением "GRANUM" заявленного международного комбинированного товарного знака N 1459001.

Кроме того, в подтверждение заинтересованности истец указал, что им на территорию Российской Федерации на основании договоров, заключенных с российскими компаниями (т. 1, л.д. 56-71), поставляются мука пшеничная хлебопекарная "Экстра" высшего и первого сорта и изделия макаронные группы В высшего и первого сорта (трубчатые, нитевидные, фигурные, ленточные).

В иске также указано, что созданное в 2002 году товарищество, в основных видах деятельности которого указаны "Производство муки; производство макаронных изделий; складирование и хранение зерна и другие", является одним из ведущих предприятий зерноперерабатывающей отрасли в Республике Казахстан, награждено соответствующими дипломами и медалями за качество продукции, производит широкий ассортимент муки и макаронных изделий под брендом "GRANUM".

Товарищество "Ново-Альджанский мелькомбинат" в иске указало на то, что во исполнение требований части 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации 06.05.2020 направляло правообладателю претензию, установленный действующим законодательством досудебный порядок соблюден.

В связи с изложенным истец полагает себя заинтересованным в досрочном прекращении спорного товарного знака в части однородных товаров 30-го класса МКТУ "рис; мука; продукты зерновые; ферменты для теста, в том числе пекарные порошки; таблетки дрожжевые (за исключением используемых для лечебных целей)".

Роспатентом представлен отзыв на исковое заявление, в котором он сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и просил рассмотреть этот спор в отсутствие его представителя.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения заявленных требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 274707 в отношении следующего перечня товаров 30 класса: "рис; мука; продукты зерновые; ферменты для теста, в том числе пекарные порошки; таблетки дрожжевые (за исключением используемых для лечебных целей)" (т. 1, л.д. 129-130, т. 2, л.д. 12-14).

Общество "Русская рисовая компания" 07.09.2020 заявило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в отношении которого ответчиком 16.10.2020 представлены дополнительные пояснения.

В обоснование поданного ходатайства ответчик указывает, что досудебное предложение было направлено истцом 06.05.2020.

По мнению общества "Русская рисовая компания", двухмесячный срок ожидания подачи правообладателем заявления об отказе от права на товарный знак или заключении с заинтересованным лицом договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, установленный статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истек 06.07.2020, в связи с чем исковое заявление подлежало направлению в суд начиная с 07.07.2020, но не позднее 05.08.2020. Вместе с тем иск подан в суд товариществом "Ново-Альджанский мелькомбинат" 06.08.2020.

В судебном заседании представитель общества "Русская рисовая компания" поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить и оставить иск без рассмотрения.

Представитель товарищества "Ново-Альджанский мелькомбинат" возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, а также ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

По делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования досудебный порядок урегулирования спора установлен статьей 1486 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых прав и обязанностей без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Как усматривается из материалов дела, в качестве доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, истец представил копии претензионного письма (т. 1, л.д. 20), почтовой квитанции, почтового отправления и отчета об отслеживании (т. 1, л.д. 21).

Как следует из указанных документов, досудебное предложение направлено в адрес ответчика 06.05.2020.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, два месяца со дня направления истцом предложения правообладателю спорного товарного знака, в течение которых правообладатель мог подать заявление об отказе от права на товарный знак или заключить с истцом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, с учетом пункта 3 статьи 192 ГК РФ, истек 06.07.2020 (рабочий день).

В свою очередь, тридцатидневный срок, в который заинтересованное лицо было вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, с учетом статьи 191 ГК РФ, исчисляется с 07.07.2020 и его окончание приходится на 05.08.2020 (рабочий день).

Настоящее исковое заявление согласно штампу канцелярии суда поступило нарочно 06.08.2020. Несмотря на дату, указанную в самом исковом заявлении (05.08.2020), а также на дату, указанную в почтовых чеках, подтверждающих направление копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес лиц, участвующих в деле (05.08.2020), при подаче нарочным датой подачи искового заявления в суд считается дата сдачи искового заявления в канцелярию суда.

Таким образом, исковое заявление подано товариществом "Ново-Альджанский мелькомбинат" после истечения тридцатидневного срока, в который истец вправе был обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования, то есть с нарушением досудебного порядка урегулирования спора.

Доводы истца, изложенные в ходатайстве от 03.11.2020 о восстановлении пропущенного процессуального срока, о невозможности своевременного направления предложения заинтересованному лицу в связи с проводимыми мероприятиями по фумигизации пищевого предприятия, которым является товарищество "Ново-Альджанский мелькомбинат", нахождении юриста предприятия в отпуске, не могут быть приняты во внимание, поскольку предусмотренный статьей 1486 ГК РФ тридцатидневный срок для обращения в суд, начинающий течь по окончании двухмесячного срока ожидания ответа правообладателя на предложение заинтересованного лица, не является процессуальным сроком, в связи с чем не может быть восстановлен по правилам ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 1486 ГК РФ также не установлен механизм, предусматривающий восстановление такого срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах исковое заявление товарищества "Ново-Альджанский мелькомбинат" подлежит оставлению без рассмотрения.

Ходатайство товарищества "Ново-Альджанский мелькомбинат" от 03.11.2020 об истребовании доказательств, мотивированное необходимостью устранения сомнений истца в том, что указанный им ответчик является надлежащим ответчиком по делу, было отклонено коллегией судей, поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей, что соответствует положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждается платежным поручением от 05.08.2020 N 1348 (т. 1, л.д. 15).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление товарищества с ограниченной ответственностью "Ново-Альджанский мелькомбинат" оставить без рассмотрения.

Возвратить товариществу с ограниченной ответственностью "Ново-Альджанский мелькомбинат" (разъезд 41, стр. 9В, г. Актобе, Актюбинская обл., Казахстан, 030011) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.08.2020 N 1348.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Р.В. Силаев