Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 ноября 2020 г. по делу N СИП-610/2020 "О назначении судебной экспертизы и об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борисовой Ю.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в отрытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по заявлению индивидуального предпринимателя Радостева Игоря Вячеславовича (Москва, ОГРНИП 315774600043804) о признании незаконными действий (решения) Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), связанных с регистрацией отчуждения по договорам исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 211924 и 229010,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Патра М. Хаджи Иваз (Москва, ОГРНИП 319774600258816).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Радостева Игоря Вячеславовича - Ковылин М.А. и Золотых Н.И. (по общей доверенности от 28.11.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Пичугина Д.К. (по доверенности от 27.01.2020 N 01/32-46/41);

от индивидуального предпринимателя Патра М. Хаджи Иваз - Люзина Н.Н. (по доверенности от 05.02.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Радостев Игорь Вячеславович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности, связанных с регистрацией отчуждения по договорам исключительных прав на товарные знаки "" и "" по свидетельствам Российской Федерации N 211924 и 229010 и о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности по регистрации договора по отчуждению исключительных прав на указанные товарные знаки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 заявление принято к производству. Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Патра М. Хаджи Иваз.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020, дело передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В предварительном судебном заседании 19.10.2020 представитель предпринимателя Радостева И.В. ходатайствовал об уточнении заявленных требований, а именно:

"1. Признать незаконными действия Роспатента по регистрации отчуждения исключительного права на товарные знаки по свидетельствам NN 211924, 229010 в отношении всех товаров и услуг по договору, заключенному между ООО "РЕФЛЕКС-ШУЗ" и Патра М. Хаджи Иваз и внесении соответствующей записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (дата государственной регистрации 8 августа 2019 года, регистрационный N РД0304540.

2. Признать недействительным решение Роспатента по регистрации отчуждения исключительного права на товарные знаки по свидетельствам NN 211924, 229010 в отношении всех товаров и услуг по договору, заключенному между ООО "РЕФЛЕКС-ШУЗ" и Патра М. Хаджи Иваз (дата государственной регистрации - 08 августа 2019 года, регистрационный N РД0304540).

3. Обязать Роспатент внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации запись о признании недействительной записи в отношении товарных знаков по свидетельствам NN 211924, 229010 от 08.08.2019 N РД0304540 о "государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг".

Уточнение заявленных требований принято судом.

В ходе судебного разбирательства 05.11.2020 представитель предпринимателя Радостева И.В. заявил о фальсификации представленного Роспатентом в материалы дела договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 229010 и N 211294, ходатайствовал о назначении судебной технической экспертизы названного документа в целях установления даты его изготовления (подписания), представил платежное поручение от 03.11.2020 N 88 в подтверждение перечисления на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежных средств в размере 64 000 рублей на оплату услуг эксперта.

Ввиду отказа Роспатента и третьего лица от исключения оспоренного документа из числа доказательств по делу суд начал проверку заявления истца о фальсификации доказательств в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем протокольным определением в судебном заседании 05.11.2020 объявлен перерыв для проверки фактического поступления денежных средств на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам.

В судебном заседании 06.11.2020 представитель заявителя поддержал ходатайство о проведении судебной технической экспертизы договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 229010 и N 211294 от 04.10.2017 с целью установления давности проставления подписей на нем; просил поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью "Бюро независимой экспертизы "Версия", подтвердившему согласие на проведение судебной экспертизы стоимостью 64 000 рублей и срок проведения - 12 дней.

Иных способов проверки заявления о фальсификации доказательств лицами, участвующими в деле, не предложено и судом не усматривается.

Третье лицо в письменных пояснениях и его представитель в судебном заседании возражали против назначения судебной экспертизы по мотиву нецелесообразности ее проведения. Так, по мнению третьего лица спор, рассматриваемый Судом по интеллектуальным правам в рамках настоящего дела, фактически исчерпан в результате досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 229010 и N 211294 решением Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2020 по делу N СИП-1072/2019.

Заявитель, оспаривая доводы третьего лица, сообщил, что названный судебный акт обжалуется третьим лицом в кассационном порядке, что само по себе свидетельствует о сохранении материально-правового спора.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства истца о назначении судебной экспертизы.

Так, в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обществом с ограниченной ответственностью "Бюро независимой экспертизы "Версия" указаны следующие кандидатуры экспертов: Гладышев Дмитрий Юрьевич - высшее химическое и юридическое образование, кандидат химических наук, стаж экспертной работы - 27 лет из них 17 лет - экспертиза возраста рукописных записей и оттисков печатей; Филиппов Александр Федорович - высшее химическое образование, кандидата биологических наук, стаж экспертной работы по определению возраста рукописных записей и оттисков печатей - 8 лет.

Суд, исходя из приведенных документально подтвержденных данных о кандидатурах экспертов, считает возможным поручить проведение экспертизы по настоящему делу Гладышеву Дмитрию Юрьевичу.

Учитывая указанный экспертной организацией срок проведения экспертного исследования, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания определена с учетом графика отпусков судей, а также сформированного расписания судебных заседаний в декабре месяце (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Руководствуясь статьями 82, 158, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Радостева Игоря Вячеславовича о назначении судебной технической экспертизы удовлетворить.

2. Поручить проведение судебной технической экспертизы документов эксперту общества с ограниченной ответственностью "Бюро независимой экспертизы "Версия" Гладышеву Дмитрию Юрьевичу.

3. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: в какой период времени выполнены подписи на последней странице договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 229010 и N 211294 от и соответствует ли этот период дате, указанной в договоре?

4. В распоряжение эксперта направить оригинал договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 229010 и N 211294 (на 3 л. в 1 экз.), датированный 04.10.2017.

Проинформировать эксперта о том, что названный документ поступил в материалы судебного дела 05.11.2020 в составе материалов административного дела Роспатента и с указанного момента до момента направления в адрес эксперта хранился в обычных условиях в составе материалов судебного дела.

5. Разрешить эксперту в целях проведения технической экспертизы документов осуществить вырезку фрагментов исследуемых документов с их (фрагментов) полным или частичным уничтожением.

6. Установить размер вознаграждения экспертной организации (эксперта) в размере 64 000 рублей.

7. Установить срок проведения экспертизы - до 10.12.2020. Судебная экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в указанный срок в Суд по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва.

8. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

9. В случае необходимости представления эксперту дополнительных документов и сведений для проведения экспертизы он вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об истребовании дополнительных документов.

10. Разъяснить эксперту, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата судебной экспертизы производится по ее окончании путем перечисления денежных средств с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам.

11. Обратить внимание эксперта на то, что заключение должно быть оформлено в строгом соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае несоответствия экспертного заключения установленным требованиям оно может быть признано ненадлежащим доказательством.

12. Разъяснить эксперту, что при проведении экспертизы и подготовке заключения он должен осуществлять исследование только в рамках поставленных перед ним вопросов и избегать оценки доводов лиц, участвующих в деле, не относящихся к предмету исследования, заданному определением суда.

13. Отложить судебное разбирательство на 24.12.2020 в 11:10 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Ю.В. Борисова

Н.Н. Погадаев