Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-13326 по делу N А41-63505/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Шереметьевской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - таможенный орган, таможня) на решение Арбитражного суда Московской области от 15.10.2019 по делу N А41-63505/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радиант Групп" (г. Москва; далее - общество, декларант) о признании незаконными решений от 19.06.2019 N РКТ-10005030-19/000232, N РКТ-10005030-19/000231, требований от 19.06.2019 о внесении изменений в декларации на товары N 1005030/180619/0129688, N 1005030/180619/0129697, а также о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2020, заявленные требования удовлетворены.
В жалобе таможенный орган ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Удовлетворяя заявление общества, суды руководствовались нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 "О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров", Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и указали на то, что спорный товар относится к субпозиции 8536 90 100 0.
При этом суды дали оценку представленным сторонами доказательствам, в том числе результатам судебной экспертизы.
Довод таможенного орган, в соответствии с которыми суды при рассмотрении настоящего дела не применили Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2020 N 55, не свидетельствует о наличии судебной ошибки, поскольку указанное решение вступает в силу по истечении 30 календарных дней с даты его официального опубликования; между тем декларирование спорных товаров произошло 18.06.2019.
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, доводы таможенного органа не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.В. Павлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-13326 по делу N А41-63505/2019
Текст определения опубликован не был