Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-436 (2) по делу N А40-197089/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-436 (2) по делу N А40-197089/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Мещерякова Сергея Алексеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2020 по делу N А40-197089/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" (далее - должник) его конкурсный управляющий и конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель Иус Дмитрий Николаевич обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Мещерякова Сергея Александровича.

Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 07.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.01.2020 и округа от 09.07.2020, Мещеряков С.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за неподачу заявления о признании должника банкротом; рассмотрение заявления в части определения размера ответственности приостановлено до окончания формирования конкурсной массы должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мещеряков С.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявлений о привлечении Мещерякова С.А. к субсидиарной ответственности заявители указали на неисполнение им обязанности по подаче заявления о банкротстве при наличии у должника признаков неплатежеспособности, а также не передачу документации должника.

Удовлетворяя заявление в части, суды первой и апелляционной инстанции, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 9, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из доказанности совокупности условий для привлечения Мещерякова С.А. к субсидиарной ответственности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев