Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-17491 по делу N А40-264716/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-17491 по делу N А40-264716/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Логос" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 по делу N А40-264716/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2020 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Антонов Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Логос" о признании акта одностороннего зачета взаимных требований от 06.09.2019 несостоявшимся и взыскании 536 796 рублей 88 копеек задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг от 22.03.2019 N 22/03.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 иск удовлетворен в части взыскания 536 796 рублей 88 копеек задолженности, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.09.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "ТТ-Логос" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанными факт оказания истцом услуг ответчику и наличие у ответчика обязанности по их оплате, установив отсутствие доказательств оплаты задолженности, а также отсутствие доказательств порчи груза по причинам, зависящим от перевозчика, и в связи с этим недоказанность наличия у истца обязательства перед ответчиком по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору транспортно-экспедиционных услуг, руководствуясь положениями статей 410, 801, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности иска.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Логос" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина