Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2020 г. N 304-ЭС20-3001 (2) по делу N А46-11609/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2020 г. N 304-ЭС20-3001 (2) по делу N А46-11609/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Карнауховой Галины Николаевны на определение Арбитражного суда Омской области от 19.03.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2020 по делу N А46-11609/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кондратюка Андрея Анатольевича кредитор Голубчиков Руслан Анатольевич обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, заключенных между должником и Карнауховой Г.Н., применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.06.2019 и округа от 08.11.2019, заявление удовлетворено.

Голубчиков Р.А. обратился с заявлением о взыскании с Карнауховой Г.Н. судебных расходов в размере 175 000 руб., понесенных при рассмотрении обособленного спора об оспаривании сделки.

Определением суда первой инстанции от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.07.2020 и округа от 03.09.2020, с Карнауховой Г.Н. в пользу Голубчикова Р.А. взысканы судебные расходы в размере 175 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Карнаухова Г.Н. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суда округа, руководствовались статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признали судебные расходы подлежащими взысканию с Карнауховой Г.Н. как лица, не в пользу которого принят судебный акт по обособленному спору.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев