Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2020 г. N 304-ЭС18-6268(3) по делу N А45-6162/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2020 г. N 304-ЭС18-6268(3) по делу N А45-6162/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Дробуша Вячеслава Николаевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2020 по делу N А45-6162/2013 Арбитражного суда Новосибирской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственные машины" (далее - должник) арбитражный управляющий Дробуш В.Н. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о возмещении Игнатьевой Юлией Николаевной, Старкиным Сергеем Александровичем и Зиминым Владимиром Станиславовичем судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявлений последних о признании недействительными торгов по реализации имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 25.02.2020 заявление удовлетворено частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.08.2020, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Дробуш В.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая во взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, оценил представленные по делу доказательства и, принимая во внимание характер рассмотренного спора, указал на необоснованность заявленного арбитражным управляющим требования.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев