Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой Федерального государственного унитарного предприятия "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр "Наука" (ул. Профсоюзная, д. 90, Москва, 117864, ОГРН 1037739185780) на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2020 по делу N СИП-389/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательско-книготорговый центр "Академкнига" (Подкопаевский пер., д. 5, пом. 1, мезонин 1, к. 2, Москва, 109028, ОГРН 1027700304290) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр "Наука" о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 598144 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Издательско-книготорговый центр "Академкнига" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр "Наука" (далее - предприятие) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 598144 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2020 производство по делу в части требования общества о признании действий предприятия по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 598144 злоупотреблением правом прекращено; действия предприятия по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 598144 признаны актом недобросовестной конкуренции.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприятие обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют; а также копия обжалуемого судебного акта.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр "Наука" оставить без движения до 11 декабря 2020 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-61/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2020 г. N С01-61/2020 по делу N СИП-389/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.02.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-61/2020
14.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-61/2020
12.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-61/2020
09.09.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-389/2019
03.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-389/2019
31.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-389/2019
10.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-389/2019
02.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-389/2019
26.06.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-61/2020
01.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-389/2019
27.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-61/2020
11.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-61/2020
21.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-61/2020
21.11.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-389/2019
30.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-389/2019
28.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-389/2019
01.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-389/2019
24.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-389/2019
17.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-389/2019