Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "БСП532" (проспект Энергетиков, д. 3, лит. А, оф. 217, г. Санкт-Петербург, 195248, ОГРН 1147746901103) о взыскании судебных расходов
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ФЕРМЕНТ" (дер. Полтево, д. 70А, г. Балашиха, Московская область, ОГРН 1025000515430) к обществу с ограниченной ответственностью "БСП532" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 594828 в отношении товаров 31-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "ФЕРМЕНТ" (далее - общество "ФЕРМЕНТ", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БСП532" (далее - общество "БСП532", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 594828 в отношении товаров 31-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2020 исковые требования общества "ФЕРМЕНТ" удовлетворены частично. Досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 594828 в отношении части товаров 31-го класса "лакомства для кошек; лакомства для птиц" МКТУ вследствие его неиспользования. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. С общества "БСП532" в пользу общества "ФЕРМЕНТ" взыскано 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
Общество "БСП532" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "ФЕРМЕНТ" 153 924 рублей 26 копеек.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В соответствии с подпунктами 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Между тем к заявлению о взыскании судебных расходов не приложены указанные документы в отношении Роспатента.
В связи с изложенным и применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества с ограниченной ответственностью "БСП532" о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без движения.
В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "БСП532" о взыскании судебных расходов оставить без движения до 11 декабря 2020 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-308/2020
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2020 г. по делу N СИП-308/2020 "Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-127/2021
27.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-127/2021
03.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-308/2020
24.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-308/2020
11.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-308/2020
02.10.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-308/2020
10.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-308/2020
20.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-308/2020
11.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-308/2020
01.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-308/2020
26.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-308/2020
16.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-308/2020