Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2020 г. N С01-1385/2020 по делу N А40-284874/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И.), рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шмонина Сергея Станиславовича (г. Иваново, ОГРНИП 304370230200488) о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Шмонина Сергея Станиславовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 по делу N А40-284874/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шмонина Сергея Станиславовича

к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный театр наций" (пер. Петровский, д. 3, Москва, 107031, ОГРН 1027739513801) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (ул. Никитская, д. 29, к. 1, Москва, 121069, ОГРН 1027700425610),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шмонин Сергей Станиславович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный театр наций" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 950 000 рублей (с учетом уточнения размера предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением от 14.10.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 08.12.2020 на 17 час. 00 мин. (по московскому времени).

Предприниматель 09.11.2020 обратился в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о проведении судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области, Октябрьского районного суда г. Иваново.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту 1 части 3 статьи 153.1" имеется в виду "пункту 1 части 5 статьи 153.1"

Согласно информации, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет, в Арбитражном суде Ивановской области имеется возможность проведения судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи с понедельника по четверг с 9:00 до 16:00 (с перерывом с 12:00 до 13:00) по московскому времени.

Судебное заседание по настоящему делу назначено на 08.12.2020 на 17:00 (по московскому времени), соответственно, в Арбитражном суде Ивановской области техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи в назначенное время отсутствует.

Согласно ответу на запрос, полученному Судом по интеллектуальным правам 10.11.2020, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 8 декабря 2020 года в 17 часов 00 минут (по московскому времени) в Октябрьском районном суде г. Иваново отсутствует.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 08.12.2020 на 17 час. 00 мин., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области, Октябрьского районного суда г. Иваново ходатайство предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Суд информирует предпринимателя о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд также информирует о том, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Шмонина Сергея Станиславовича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 по делу N А40-284874/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области, Октябрьского районного суда г. Иваново отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Мындря Д.И.

Судья

Ю.В. Борисова