Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2020 г. N 309-ЭС20-15596 по делу N А34-2053/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2020 г. N 309-ЭС20-15596 по делу N А34-2053/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УК-Вент" (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 16.09.2019 по делу N А34-2053/2019, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2020 по тому же делу,

принятых по результатам рассмотрения заявления общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану от 16.03.2018 N 14-23/4 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля,

установила:

согласно вышеуказанным судебным актам в удовлетворении заявления общества отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Письмом от 22.10.2020 материалы дела по кассационной жалобе истребованы из суда первой инстанции.

05.11.2020 обществом посредством почтового отправления подано ходатайство, согласно которому заявитель жалобы просит приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Изучив ходатайство, судья приходит к выводу о том, что приведенные обществом доводы не подтверждают наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения решения суда.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства общества не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "УК-Вент" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 16.09.2019 по делу N А34-2053/2019, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2020 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова