Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-17364 по делу N А40-5459/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-17364 по делу N А40-5459/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроСтолица" (Московская обл.; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 по делу N А40-5459/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020 по тому же делу по заявлению общества к Центральной акцизной таможне (далее - таможенный орган, таможня) об оспаривании решений по классификации товара от 17.10.2018 N РКТ-10009030-18/000043, РКТ-10009030-18/000044, РКТ-10009030-18/000045, РКТ-10009030-18/000046, РКТ-10009030-18/000047, РКТ-10009030-18/000048, РКТ-10009030-18/000049, РКТ-10009030-18/000051, РКТ-10009030-18/000052, РКТ-10009030-18/000053, РКТ-10009030-18/000054, РКТ-10009030-18/000055, РКТ-10009030-18/000056, РКТ-10009030-18/000057, РКТ-10009030-18/000058,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, Пояснениями к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, изучив представленные сторонами доказательства, заключения экспертов от 14.06.2018 N 12411004/0015358 и от 11.07.2019 N 375Э/2019, пришли к выводу, в соответствии с которыми спорный товар относится к товарной подсубпозиции 8701 91 900 0, поскольку в товарную подсубпозицию 8701 91 100 0 включаются тракторы для сельскохозяйственных работ и лесного хозяйства, имеющие не менее трех колес и явно предназначенные, исходя из их конструкции и оснастки, для использования в сельскохозяйственных, садоводческих целях или для лесного хозяйства.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова