Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 ноября 2020 г. по делу N СИП-955/2020 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ВАЙН ДИСТРИБЬЮШЕН" (ул. Пушкинская, д. 29, оф. 30, г. Ростов-на-Дону, 344082, ОГРН 1166196053726)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРЧЕР МЬЮЗИК ПРОДАКШНС" (ул. Антонова-Овсеенко, д. 15, стр. 2, оф. 205, 206, 207, 208, Москва, 123317, ОГРН 1127747041510)

о признании недействительной односторонней сделки в форме подачи обществом с ограниченной ответственностью "АРЧЕР МЬЮЗИК ПРОДАКШНС" 04.03.2020 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) заявления об отказе от права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 709610 и применении последствия признания такой сделки недействительной, в виде восстановления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 651167 и внесения соответствующей записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации,

и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ВАЙН ДИСТРИБЬЮШЕН" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРЧЕР МЬЮЗИК ПРОДАКШНС" (далее - общество "АРЧЕР МЬЮЗИК ПРОДАКШНС") о признании недействительной односторонней сделки в форме подачи обществом "АРЧЕР МЬЮЗИК ПРОДАКШНС" 04.03.2020 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) заявления об отказе от права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 709610 и применении последствия признания такой сделки недействительной, в виде восстановления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 651167 и внесения соответствующей записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, в частности в отношении восстановления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 651167 (пункт 5 части 2 статьи 125).

К исковому заявлению также не приложена копия решения Роспатента по результатам рассмотрения заявки общества "АРЧЕР МЬЮЗИК ПРОДАКШНС" как документа, подтверждающего обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126).

Помимо этого, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладывается доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание заявления.

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Учитывая, что к исковому заявлению не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени Салахутдинова И.И., доказательств, подтверждающих наличие у этого лица статуса адвоката либо патентного поверенного, дающих ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем истца при рассмотрении дела в арбитражном суде, не представлено, суд полагает, что доказательства наличия у Салахутдинова И.И. полномочия на подписание настоящего заявления отсутствуют.

Кроме того, суд предлагает истцу представить правовое обоснование компетенции Суда по интеллектуальным правам в рассмотрении настоящего спора.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ВАЙН ДИСТРИБЬЮШЕН" оставить без движения до 16.12.2020.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок истец не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур