Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 ноября 2020 г. по делу N СИП-677/2019 "Об объединении дел в одно производство"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовым М.Р.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании ходатайство публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" об объединении дел N СИП-674/2019 и N СИП-677/2019 в одно производство

в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" (ул. Менделеева, д. 217, корп. А, эт. 3, пом. N 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450071, ОГРН 1096671018861) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.01.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 2355729 на изобретение "Добавка коксующая" (код Международной патентной классификации - C10B 57/04).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" (площадь Металлургов, д. 2, г. Липецк, 398040, ОГРН 1024800823123) и публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ул. Карла Маркса, д. 30, к. 1, г. Уфа, 450077, ОГРН 1020202555240).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" - Мустаев И.М. (по доверенности от 12.05.2020 N 77-2/6855), Фадеев Д.А. (по доверенности от 04.10.2019 N 77-2/6594) и Шахова Г.Н. (по доверенности от 27.09.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-265/41);

от публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" - Косоруков С.А. (по доверенности от 15.10.2019) и Стукалова В.В. (по доверенности от 01.11.2019 серии АГ N 2655017);

от публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" - Громов А.А. (по доверенности от 26.12.2019 N ДОВ/8/296/19) и Кухта М.И. (по доверенности от 26.12.2019 N ДОВ/8/264/19).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" (далее - общество "ПРОМИНТЕХ НКА") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.01.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 2355729 на изобретение "Добавка коксующая".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее - общество "НЛМК") и публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - общество "Башнефть").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2020 решение Роспатента от 24.05.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения от 25.01.2019 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2355729, признано недействительным как не соответствующее требованиям статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации; суд обязал Роспатент восстановить действие патента Российской Федерации N 2355729 на изобретение "Добавка коксующая".

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам 21.08.2020 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с уходом в отставку судьи Васильевой Т.В. дело передано для рассмотрения судье Снегуру А.А.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2020 заявление общество "ПРОМИНТЕХ НКА" принято к производству судьей Снегуром А.А., предварительное судебное заседание назначено на 21.09.2020.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2020 и от 26.10.2020 предварительное судебное заседание откладывалось на 26.10.2020 и на 16.11.2020 соответственно.

В суд 22.10.2020 от общества "Башнефть" поступило ходатайство об объединении дел N СИП-674/2019 и N СИП-677/2019 в одно производство, 26.10.2020 от общества "ПРОМИНТЕХ НКА" - ходатайство о приостановлении производства по делу, 11.11.2020 от общества "ПРОМИНТЕХ НКА" - дополнение к ходатайству о приостановлении производства по делу, 12.11.2020 от общества "НЛМК" - письменные возражения на ходатайство о приостановлении производства по делу, 13.11.2020 от общества "Башнефть" - письменные объяснения относительно заявленных ходатайств, 16.11.2020 от общества "ПРОМИНТЕХ НКА" - письменные пояснения по возражениям общества "НЛМК".

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 16.11.2020, суд приобщил к материалам дела поступившие до начала предварительного судебного заседания документы, а также заслушал мнения представителей лиц, участвующих в деле, по заявленному обществом "Башнефть" ходатайству об объединении настоящего дела с делом N СИП-677/2019 в одно производство.

Представители общества "Башнефть" поддержали ходатайство об объединении названных дел в одно производство.

Представители общества "ПРОМИНТЕХ НКА" возражали против удовлетворения ходатайства об объединении дел в одно производство.

Представители Роспатента и общества "НЛМК" поддержали указанное ходатайство.

Рассмотрев ходатайство общества "Башнефть" об объединении дел N СИП-674/2019 и N СИП-677/2019 в одно производство, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Частью 4 указанной статьи установлено, что объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Судом установлено, что в рамках дела N СИП-674/2019 обществом "ПРОМИНТЕХ НКА" оспаривается решение Роспатента от 24.05.2019, принятое по результатам поступившего 24.01.2019 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2355729 на изобретение. При этом общество "НЛМК" и общество "Башнефть" привлечены к участию в деле N СИП-674/2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В деле N СИП-677/2019 обществом "ПРОМИНТЕХ НКА" оспаривается решение Роспатента от 24.05.2019, принятое по результатам поступившего 24.01.2019 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2355729 на изобретение. При этом общество "НЛМК" и общество "Башнефть" привлечены к участию в деле N СИП-677/2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, в указанных делах оспариваются решения Роспатента, принятые по результатам рассмотрения возражений, поданных против выдачи одного и того же патента Российской Федерации N 2355729.

При этом, как усматривается из материалов дел N СИП-674/2019 и N СИП-677/2019, возражения общества "Башнефть" и общества "НЛМК" мотивированы несоответствием изобретения условию патентоспособности "новизна". В возражении общество "Башнефть" ссылалось на отсутствие новизны технического решения по спорному патенту ввиду того, что каждый независимый пункт формулы уже известен из патента США N 2787585, опубликованного 02.04.1957. Общество "НЛМК" в возражении также ссылалось на отсутствие новизны технического решения по спорному патенту со ссылкой на тот же источник информации - патент США N 2787585, а также противопоставило еще три источника информации - патент Российской Федерации N 2296151, опубликованный 27.03.2007; авторское свидетельство СССР N 1778137, опубликованное 30.11.1992; описание патента США N 2640016, опубликованное 26.05.1953.

Решениями Роспатента от 24.05.2019 оба возражения были удовлетворены, патент Российской Федерации N 2355729 признан недействительным ввиду несоответствия технического решения по спорному патенту условию патентоспособности "новизна".

При этом Роспатент в обоих случаях признал спорный патент недействительным, указав в оспариваемых решениях на наличие патента США N 2787585, в связи с чем при рассмотрении возражения общества "НЛМК" анализ иных трех источников информации Роспатентом не проводился.

С учетом изложенного суд полагает, что дела N СИП-674/2019 и N СИП-677/2019 связаны между собой основаниями возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, в них участвуют одни и те же лица, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, в связи с чем существует необходимость объединения указанных дел в одно производство для совместного рассмотрения.

Поскольку заявление общества "ПРОМИНТЕХ НКА" по делу N СИП-677/2019 принято к производству позже (30.08.2019), чем заявление общества "ПРОМИНТЕХ НКА" по делу N СИП-674/2019 (28.08.2019), дело N СИП-677/2019 после его объединения в одно производство с делом N СИП-674/2019 подлежит передаче для рассмотрения судье Мындря Д.И. с присвоением объединенному производству номера СИП-674/2019.

Судом не принимается ссылка общества "ПРОМИНТЕХ НКА" на отсутствие оснований для объединения дел в связи с тем, что им был уточнен предмет требований по делу N СИП-674/2019 (вместо восстановления правовой охраны спорного патента заявлено об обязании Роспатента повторно рассмотреть возражение с последующим прекращением производства по возражению). В рассматриваемом случае различие правовых последствий признания решений Роспатента недействительными не препятствует принятию судом одного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 130, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" об объединении дел N СИП-674/2019 и N СИП-677/2019 в одно производство удовлетворить.

2. Объединить в одно производство дела N СИП-674/2019 и N СИП-677/2019 с последующим присвоением объединенному производству N СИП-674/2019.

Судья

А.А. Снегур