Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2020 г. N 306-ЭС20-12066 (1,2) по делу N А57-24104/2017 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2020 г. N 306-ЭС20-12066 (1,2) по делу N А57-24104/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы Кузнецовой Ольги Федоровны и Максимкина Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2020 по делу N А57-24104/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Шевченко Юрия Николаевича (далее также - должник) Кузнецова О.Ф. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.03.2020 и округа от 09.06.2020, произведена замена кредитора Кузнецовой О.Ф. на ее правопреемника - Максимкина А.Н. Во включении в реестр требований Кузнецовой О.Ф. в размере 28 369 536 руб. 64 коп. и Максимкина А.Н. в размере 27 794 670 руб. 12 коп. отказано.

В кассационных жалобах на указанные судебные акты, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Кузнецова О.Ф. и Максимкин А.Н., ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просят их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, Шевченко Ю.Н. и Кузнецов А.В. (сын Кузнецовой О.Ф.) являются поручителями по кредитному договору, заключенному в обеспечение обязательств ООО "Волга-Парк" перед ЗАО "Поволжский немецкий банк" (далее - банк), Шевченко Ю.Н. также передал в залог имущество.

Решением суда общей юрисдикции от 08.06.2009 с ООО "Волга-Парк", Шевченко Ю.Н. и Кузнецова А.В. в пользу банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 27 774 670 руб. 12 коп.

ООО "Волга-Парк" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство (дело N А57-26681/2009).

В рамках дела N А57-6940/2009 о банкротстве банка проведены торги по продаже дебиторской задолженности к ООО "Волга-Парк", включая права требования по обеспечительным сделкам. Победителем признан Абрамов А.В., с которым заключен договор уступки прав от 26.09.2013, приобретенное право требования в размере 2 051 569 руб. 49 коп. оплачено.

Абрамов А.В. 31.10.2013 уступил данное право требования в пользу Кузнецовой О.Ф. Судом общей юрисдикции 27.01.2014 произведена замена банка на его правопреемника - Кузнецову О.Ф.

Определением арбитражного суда от 25.02.2014 произведена замена банка в реестре на правопреемника - Абрамова А.В., а затем на Кузнецову О.Ф.

Определением суда от 20.09.2016 конкурсное производство в отношении ООО "Волга-Парк" завершено.

Впоследствии на основании договора от 15.10.2019 Кузнецова О.Ф. уступила права требования задолженности в пользу Максимкина А.Н., судом общей юрисдикции произведена замена взыскателя с Кузнецовой О.Ф. на Максимкина А.Н.

Отказывая во включении настоящего требования в реестр, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, ссылаясь на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что фактически права требования к Шевченко Ю.Н. приобретены солидарным должником Кузнецовым А.В. с целью увеличения задолженности Шевченко Ю.Н. при наличии между ними корпоративного конфликта и причинения тем самым вреда кредиторам должника. Одновременно Кузнецов А.В. нивелировал свою имущественную ответственность в рамках солидарного обязательства, что свидетельствует о его недобросовестности.

Не соглашаясь с выводами судов, в кассационных жалобах Кузнецова О.Ф. и Максимкин А.Н. указывают на неправильное применение судами норм права (в частности, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при оценке действиях упомянутых лиц по уступке спорного права требования, правомерность которых подтверждается, в том числе вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции.

Приведенные в кассационных жалобах доводы заслуживают внимания и являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационные жалобы Кузнецовой Ольги Федоровны и Максимкина Алексея Николаевича с делом N А57-24104/2017 Арбитражного суда Саратовской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационных жалоб назначить на 14 декабря 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья

Д.В. Капкаев