Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Рогожина С.П.,
судей Лапшиной И.В., Сидорской Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аквалайн" (ул. 1-я Подгорная, д. 45, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000, ОГРН 1020900507858) о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 10.04.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 538925,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Архыз Оригинал" (Пятигорское шоссе, д. 11, литера А, кабинет 5, г. Черкесск, 369009, ОГРН 5177746251315), закрытое акционерное общество "Висма" (ул. Ленина, д. 39, с. Архыз, Зеленчукский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369152, ОГРН 1020900509101), общество с ограниченной ответственностью "Нарзан Крымский" (Симферопольское шоссе, д. 56В, г. Феодосия, Республика Крым, 298105, ОГРН 1149102033090),
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Аквалайн" - Ложкина Н.В. (по доверенности от 15.07.2020);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности посредством онлайн заседания через систему "Мой Арбитр" - Тетцоева З.В. (по доверенности 01/32-275/41 от 02.04.2020);
от общества с ограниченной ответственностью "Архыз Оригинал" - Савицкая А.П. (по доверенности от 18.11.2019);
от закрытого акционерного общества "ВИСМА" - Савицкая А.П. (по доверенности от 09.01.2020);
от общества с ограниченной ответственностью "Нарзан Крымский" - Дроздова Т.А. (по доверенности от 01.11.2020),
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Аквалайн" (далее - общество "Аквалайн") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.04.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.11.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 538925.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Архыз Оригинал".
Общество "Аквалайн" также обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Роспатента от 10.04.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.11.2019, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 538925, об отмене оспариваемого решения, о признании правомерным предоставления правовой охраны товарному знаку "АРХЫЗ" по свидетельству Российской Федерации N 538925. По указанному заявлению возбуждено дело N СИП-579/2020, в рамках названного дела к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Висма" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2020 настоящее дело объединено с делом N СИП-579/2020 для совместного рассмотрения.
Общество с ограниченной ответственностью "Нарзан Крымский" заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на наличие заинтересованности в исходе спора.
В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Учитывая мнение представителей заявителя, Роспатента и третьих лиц, суд считает необходимым удовлетворить ходатайства, поскольку общество "Нарзан Крымский" было правообладателем спорного товарного знака.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая, вступление в дело третьего лица, поступления от сторон дополнительных пояснений накануне судебного заседания, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нарзан Крымский" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора удовлетворить.
2. Отложить судебное заседание на 17.12.2020 13:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Председательствующий судья |
С.П. Рогожин |
Судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2020 г. по делу N СИП-580/2020 "О вступление в дело третьего лица и об отложении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.08.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N СИП-580/2020
18.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-580/2020
20.04.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-580/2020
10.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-580/2020
17.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-580/2020
18.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-580/2020
28.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-580/2020
31.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-580/2020
20.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-580/2020
13.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-580/2020