Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 ноября 2020 г. N С01-1531/2019 по делу N А11-189/2019 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Сидорской Ю.М.,

судей - Лапшиной И.В., Четвертаковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу иностранного лица Robert Bosch GmbH (Robert-Bosch-Platz, 1, 70839, Gerlingen-Schillerhhe, Germany) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 18.06.2020 о взыскании судебных расходов по делу  А11-189/2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по тому же делу

по иску иностранного лица "Robert Bosch" GmbH к индивидуальному предпринимателю Беляковой Наталье Григорьевне (Владимирская область, ОГРНИП 312333436000040) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо "Robert Bosch" GmbH (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Беляковой Наталье Григорьевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 39873 в размере 10 000 рублей.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.04.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы по приобретению вещественного доказательства в размере 250 рублей, расходы на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 94 рубля 50 копеек.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением от 18.06.2020 Арбитражного суда Владимирской области, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020, требования предпринимателя о возмещении понесенных по делу судебных расходов удовлетворены частично, с истца в пользу ответчика взыскано 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, существенные нарушения процессуального права, просит отменить принятые судебные акты о распределении судебных расходов и принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер судебных расходов до 3000 рублей.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что сумма взысканных судебных расходов не соответствует критерию разумности и не соразмерна объему фактически выполненных представителем ответчика работ, сложности дела и средней стоимости юридических услуг во Владимирской области.

Истец обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что отзыв ответчика на исковое заявление и апелляционная жалоба являются идентичными по смыслу и фактически дублируют друг друга, в связи с чем утверждает, что в данной части представитель ответчика дополнительной работы не выполнял.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от компании в суд 02.11.2020 через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство и исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу положений части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

При отказе от жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство иностранного лица "Robert Bosch" GmbH подписано представителем по доверенности Онучиным Д.Ф. Полномочия представителя, подписавшего отказ от кассационной жалобы, подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями доверенности иностранного лица "Robert Bosch" GmbH от 16.09.2019, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Роберт Бош" (ОГРН 1027739121167), доверенности от 04.12.2019 N АА-12/2019/298, выданной названным обществом в порядке передоверия обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" (ОГРН 1065261029954), директором которого является Онучин Д.Ф.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы иных лиц, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ иностранного лица "Robert Bosch" GmbH от кассационной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 282, 284, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ иностранного лица "Robert Bosch" GmbH от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 18.06.2020 по делу N А11-189/2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.С. Четвертакова