Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2020 г. N 306-ЭС20-18543 по делу N А57-10476/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2020 г. N 306-ЭС20-18543 по делу N А57-10476/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гриф-Р" (далее - общество) определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2020 о распределении судебных расходов по делу N А57-10476/2019,

установил:

общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с финансового управляющего имуществом Кондратьева А.Ю. Барабашина Андрея Александровича 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела N А57-10476/2019.

Определением суда первой инстанции от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.06.2020 и суда округа от 12.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить вопрос о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив, что требование о взыскании судебных расходов предъявлено непосредственно к финансовому управляющему имуществом Кондратьева А.Ю. Барабашину Андрею Александровичу, который при обращении в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области выступал не в защиту себя лично, а представлял интересы должника, приняв во внимание отсутствие требования общества о возмещении судебных расходов к должнику, пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на Барабашина Андрея Александровича обязанности по несению судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных обществом по настоящему делу и отказали в удовлетворении требования.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гриф-Р" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков