Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-17882 по делу N А40-192349/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-17882 по делу N А40-192349/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (г. Москва, прежнее наименование - публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020 по делу N А40-192349/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Рус-Строй" (далее - общество) о взыскании 69 359 486 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, 578 629 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует акционерное общество "Мосэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда округа от 23.07.2020 и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на существенное нарушение судом округа норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь положениями статей 395, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 84, 167, 192-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442, исходили из доказанности материалами дела факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

Отменяя принятые судебные акты, суд округа указал на то, что судами не исследовались обстоятельства, свидетельствующие о действиях общества, направленные на заключение договора энергоснабжения, не устанавливались отношения между обществом и третьим лицом относительно порядка и сроков заключения такого договора, а также оплаты поставленной электроэнергии, в то время как указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, суд округа направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова