Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2020 г. N 305-ЭС19-25989 (4, 5) по делу N А41-69295/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2020 г. N 305-ЭС19-25989 (4, 5) по делу N А41-69295/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Лях Е.А. и общества с ограниченной ответственностью "МТР Маркет" на определение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020 по делу N А41-69295/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Китеж" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.03.2020 и округа от 14.07.2020, освобожден от должности конкурсный управляющий Мильшин Михаил Владимирович, суд обязал ассоциацию "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представить сведения на кандидатуру конкурсного управляющего.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 37 и 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что голоса аффилированного с должником кредитора, проголосовавшего на собрании за саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, не подлежат учету, в связи с чем пришли к выводу о необходимости случайного выбора такой организации.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина