Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2020 г. N 305-ЭС18-25243 по делу N А40-112948/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2020 г. N 305-ЭС18-25243 по делу N А40-112948/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2020 по делу N А40-112948/2018 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой защиты "СоветникЪ" (далее - истец, общество) к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее - ответчик, компания) о взыскании 21 090 792 рублей 46 копеек неустойки за период с 26.05.2015 по 04.04.2016,

установил:

определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2019 N 305-ЭС18-25243 все ранее принятые по существу спора судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, компания, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просила пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

При новом рассмотрении дела, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 195-208, 309, 310, 330, 382-386, 388-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате исследования фактических обстоятельств дела, оценки представленных в дело доказательств, анализа условий договора подряда от 28.07.2006 N 029-2-54-02-СМ/06, договора уступки прав (требований) от 30.03.2017 N 51520/15, проверки представленного истцом расчета неустойки за несвоевременную (неполную) оплату работ по договору, пришли к выводу об обоснованности предъявленного обществом иска.

Выводы судов в достаточной степени мотивированы.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, заявителем не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова