Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2020 г. N 309-ЭС20-17891 по делу N А60-23823/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2020 г. N 309-ЭС20-17891 по делу N А60-23823/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Гавришова Максима Васильевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2020 по делу N А60-23823/2016 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий Гавришов М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными 14 сделок должника, совершенных в период с 31.12.2013 по 03.04.2018, оформленных постановлениями Администрации города Нижний Тагил (далее - Администрации) и актами приема-передачи к ним, применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.05.2020 и округа от 22.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 19, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными по основаниям пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.