Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2020 г. N С01-566/2018 по делу N СИП-340/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" (Большой Знаменский пер., д. 2, стр. 3, Москва, 119019, ОГРН 1167746750181) на определение Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2020 по делу N СИП-340/2018 о распределении судебных расходов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-340/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 15.03.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 589910,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Пицца Покровка" (ул. Марксистская, д. 20, стр. 1, пом. 2, комн. 3, Москва, ОГРН 1177746464280) и общества с ограниченной ответственностью "Аналитическая социология" (проезд Карамзина, д. 9, корп. 1, офис 51, г. Москва, 117463, ОГРН 1167746491758), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" (далее - общество "БонтемпиРест") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2018 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Пинса Бистро" (впоследствии переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Пицца Покровка", далее - общество "Пицца Покровка") против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 589910 и о признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку в отношении товаров 30-го класса "мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия" и услуг 43-го класса "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; услуги баров; рестораны; рестораны самообслуживания" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Пицца Покровка" и общество с ограниченной ответственностью "Аналитическая социология" (далее - общество "Аналитическая социология").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2018 заявление общества "БонтемпиРест" удовлетворено, решение Роспатента от 24.05.2018 признано недействительным как не соответствующее подпункту 3 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Суд обязал Роспатент восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 589910 в отношении товаров "мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия" 30-го класса МКТУ и услуг "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; услуги баров; рестораны; рестораны самообслуживания" 43-го класса МКТУ.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2019 указанное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2019 требования общества "БонтемпиРест" удовлетворены, решение Роспатента от 24.05.2018 признано недействительным как не соответствующее подпункту 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ. Суд первой инстанции обязал Роспатент восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 589910 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия" и услуг 43-го класса МКТУ "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; услуги баров; рестораны; рестораны самообслуживания".

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2019 указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2020 в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам отказано.

Общество "БонтемпиРест" 18.06.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Роспатента 178 000 рублей, с общества "Пицца Покровка" 234 000 рублей, с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация пиццы" (далее - общество "Корпорация пиццы") 28 000 рублей, с общества с ограниченной ответственностью "Фудсток" (далее - общество "Фудсток") 5000 рублей, с общества с ограниченной ответственностью "Порселана" (далее - общество "Порселана") 5000 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела. Общая сумма заявленных к взысканию судебных расходов составила 450 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2020 заявление общества "БонтемпиРест" удовлетворено частично:

с Роспатента в пользу общества "БонтемпиРест" взыскано 40 895 рублей в возмещение судебных расходов;

с общества "Пицца Покровка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" взыскано 56 368 рублей 75 копеек в возмещение судебных расходов;

с общества "Фудсток" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" взыскано 1065 рублей в возмещение судебных расходов;

с общества "Порселана" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" взыскано 1065 рублей в возмещение судебных расходов;

с общества "Корпорация пиццы" в пользу общества "БонтемпиРест" взыскано 7687 рублей 50 копеек в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с названым определением суда, общество "БонтемпиРест" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением от 21.10.2020 кассационная жалоба общества "БонтемпиРест" оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием доказательств подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В Суд по интеллектуальным правам 18.11.2020 от общества "БонтемпиРест" поступили документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Учитывая, что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству президиума Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 18 января 2021 года на 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 11 января 2021 года - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-566/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Г.Ю. Данилов