Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2020 г. по делу N СИП-863/2020 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Плехановой Елены Вениаминовны (г. Екатеринбург, ОГРНИП 307667024700047) к иностранному лицу - StudyLingua AG (St. Leonhardstrasse 39, Neumarkt 2 CH-9000 St. Gallen Swizerland) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "InterStudy" по международной регистрации N 620126 на территории Российской Федерации в отношении услуг 39, 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Плеханова Елена Вениаминовна (далее - истец, предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - StudyLingua AG (далее - ответчик, компания StudyLingua AG) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "InterStudy" по международной регистрации N 620126 на территории Российской Федерации в отношении услуг 39, 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2020 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 26.11.2020 в связи с нарушением при его подаче пунктов 7, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 26.11.2020 от предпринимателя поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения на срок до 15.01.2021, мотивированное необходимостью дополнительного времени для получения надлежащим образом оформленной выписки из торгового реестра страны места происхождения ответчика.

В соответствии с положениями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

При этом в силу части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Как следует из взаимосвязанных положений статей 117 и 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки могут быть продлены судом в том случае, если на момент подачи соответствующего искового заявления они не истекли и если при этом причины, обусловившие необходимость их продления, признаны судом уважительными.

Принимая во внимание, что документы, наличие которых необходимо для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, не представлены истцом в срок, установленный для этого Судом по интеллектуальным правам, а также учитывая, что причины, по которым предприниматель не представил необходимые документы в установленный срок, признаются судом уважительными, суд предлагает истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 15 января 2021 года.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению истцу в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявления индивидуального предпринимателя Плехановой Елены Вениаминовны от 12.10.2020 без движения до 15 января 2021 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова