Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2020 г. по делу N СИП-673/2020 "Об отложении судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,

судей Мындря Д.И., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синчиной Н.Д. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Топливообеспечение" (ул. Анатолия Гладкова, д. 4, оф. 4-09, г. Красноярск, Красноярский край, 660012, ОГРН 1172468044418) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.08.2020 по заявке N 2019714821, принятого по результатам рассмотрения возражения от 16.06.2020 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания), и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - то есть осуществить государственную регистрацию заявленного обозначения по заявке N 2019714821 в качестве знака обслуживания в отношении услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "станции технического обслуживания транспортных средств [заправка топливом и обслуживание]".

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Топливообеспечение" - Хайретдинов Рустем Афузалович (по доверенности от 18.08.2020, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел");

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Кулакова Кристина Владимировна (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-282/41, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел"), Субботин Антон Александрович (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-285/41, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел").

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Топливообеспечение" (далее - заявитель, общество "Топливообеспечение") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.08.2020 по заявке N 2019714821, принятого по результатам рассмотрения возражения от 16.06.2020 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания), и об обязании Роспатента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - то есть осуществить государственную регистрацию заявленного обозначения по заявке N 2019714821 в качестве знака обслуживания в отношении услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) "станции технического обслуживания транспортных средств [заправка топливом и обслуживание]".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, направили в судебное заседание своих представителей.

В Суд по интеллектуальным правам 24.11.2020 до судебного заседания поступило ходатайство Роспатента о привлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "ФОРВАРДС" (далее - общество "ФОРВАРДС", ул. Стрелковая, д. 37А, склад, г. Челябинск, 454053, ОГРН 1107447001507) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель Роспатента ходатайство поддержал.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

По смыслу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, может непосредственно повлиять на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон.

Коллегия судей, рассмотрев указанное ходатайство, пришла к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в судебном заседании к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ФОРВАРДС" (ул. Стрелковая, д. 37А, склад, г. Челябинск, 454053, ОГРН 1107447001507).

2. Отложить судебное заседание на 23 декабря 2020 года на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

3. Суд предлагает лицам, участвующим в деле в срок до 10 декабря 2020 года представить:

заявителю - копию информационного письма Министерства образования и науки Российской Федерации от 09.09.2008 N 10/37-510/23 "Об использовании сведений из сети Интернет при экспертизе заявок на объекты интеллектуальной собственности", правовую позицию в отношении заявленных требований;

третьему лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Н.Н. Погадаев