Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2020 г. N С01-1205/2020 по делу N А40-218221/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой ассоциации ресторанов "Чайхона N 1" (просп. Вернадского, д. 29, эт. 23, пом. I, комн. 5, Москва, 119331, ОГРН 1177700007759) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 по делу N А40-218221/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ассоциации ресторанов "Чайхона N 1" к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТРЕСТ" (просп. Вернадского, д. 105, корп. 3, Москва, 119526, ОГРН 1127747220820) об обязании удалить обозначение "Чайхона N 1" с материалов, которыми сопровождается оказание услуг ответчика, и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на коллективный знак, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация ресторанов "Чайхона N 1" (далее - истец, ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТРЕСТ" (далее - ответчик, общество) об обязании удалить обозначение "Чайхона N 1" с материалов, которыми сопровождается оказание услуг ответчика, в том числе с документации, рекламы, вывесок, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на коллективный знак по свидетельству Российской Федерации N 690343 в размере 600 000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика удалить обозначение "Чайхона N 1" с материалов, которыми сопровождается оказание услуг ответчика, в том числе с документации, рекламы, вывесок. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на коллективный знак по свидетельству Российской Федерации N 690343 в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 указанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.

Не согласившись в принятыми по делу судебными актами, ассоциация обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2020 кассационная жалоба оставлена без движения в срок до 16.10.2020 по причине несоблюдения требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2020 срок оставления кассационной жалобы продлен до 20.11.2020.

Определение от 20.10.2020 было направлено заявителю 21.10.2020 по юридическому адресу организации (штриховой почтовый идентификатор - 10199052077232), однако почтовый конверт возвращен в адрес суда.

Суд также отмечает, что определения Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2020 и от 20.10.2020 были также своевременно опубликованы в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что подтверждается соответствующим отчетом о публикации судебных актов в электронной системе "Картотека арбитражных дел".

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ассоциации было предоставлено достаточно времени для представления необходимых документов, однако они так и не были представлены в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как установлено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 20.11.2020 в 00 часов 00 минут по московскому времени.

До истечения установленного судом срока заявитель не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в суд не поступало.

Также суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ассоциации ресторанов "Чайхона N 1" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.М. Сидорская