Решение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2020 г. по делу N СИП-139/2020 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку ответчик не представил в материалах дела доказательств фактического использования им спорного товарного знака в отношении спорных товаров, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2020 г. по делу N СИП-139/2020

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Лапшиной И.В., Сидорской Ю.М.

при ведении прокола секретарем судебного заседания Жегаловой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КОФЕМАШИНС" (ул. Киевская, д. 4, эт. 1, пом. 4, г. Гатчина, Гатчинский район, Ленинградская область, 188307, ОГРН 1174704016541) к иностранному лицу "Cafe Racer s.r.o." (S. Sakalovej 145/6 014 01 (Словацкая Республика)) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1073633.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "КОФЕМАШИНС" Аверкина М.С. (по доверенности от 22.01.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОФЕМАШИНС" (далее - общество "КОФЕМАШИНС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу "Cafe Racer s.r.o." (далее - компания) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1073633 в отношении всех товаров 30-го класса и всех услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Компания, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, отзыв на исковое заявление не представила.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 19.03.2020, а также запрос о вручении за границей судебных или внесудебных документов с надлежащим образом заверенным переводом на голландский язык были направлены в адрес компетентного органа Словацкой Республики - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (центральный компетентный орган по месту регистрации ответчика) в порядке, предусмотренном Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (г. Гаага, 15.11.1965).

В материалы дела 31.08.2020 поступил ответ компетентного органа Словацкой Республики, согласно которому соответствующие документы были вручены ответчику 30.07.2020. Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся в отношении него судебном процессе.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Информация и текст определения об отложении судебного заседания были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда (http://kad.arbitr.ru).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в суд также не направил.

От Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что в силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам и просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества в судебном заседании поддержал заявленные требования, просили их удовлетворить.

В обоснование заявленных требований общество указывает, что является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака "CAFE RACER" по международной регистрации N 1073633 в отношении товаров 30-го класса "кофе; зеленый кофе; заменители кофе растительного происхождения; напитки на основе кофе; кофе с молоком; ароматизаторы кофейные" и услуг 43-го класса "услуги общественного питания (питание): кафе-рестораны, кейтеринг (питание), рестораны самообслуживания быстрого обслуживания, кафетерии, рестораны быстрого и постоянного обслуживания (закусочные), услуги баров, таверны, кондитерские, рестораны самообслуживания, придорожные рестораны, бронирование гостиниц, услуги по доставке еды, приготовление блюд на заказ" МКТУ (далее - спорные товары и услуги).

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака общество указывает, что осуществляет деятельность по производству и продаже кофе и кофейных напитков в кафетериях с использованием комбинированного обозначения "COFFEE RACER CR", в связи с чем 14.12.2018 подало в Роспатент заявку N 2018755333 на регистрацию в качестве товарного знака обозначения "" (далее - обозначение истца) в отношении следующих товаров 30-го и 35-го классов и услуг 43-го классов МКТУ, в том числе однородных спорным товаров и услугам:

- 30-го класса МКТУ "ароматизаторы для напитков, за исключением эфирных масел; ароматизаторы кофейные; заменители кофе; заменители кофе растительные; кофе; кофе-сырец; напитки кофейно-молочные; напитки кофейные; напитки шоколадно-молочные; напитки шоколадные; цикорий [заменитель кофе]";

- 35-го класса МКТУ "агентства по импорту-экспорту; демонстрация товаров; информация и советы коммерческие потребителям в области выбора товаров и услуг; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; управление процессами обработки заказов товаров; услуги по розничной и оптовой продаже кофе и напитков на основе кофе; услуги по розничной и оптовой продаже товаров; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]";

- 43-го класса МКТУ "закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги по приготовлению кофе, кофейных напитков, блюд и доставке их на дом".

По результатам экспертизы указанного обозначения Роспатент направил истцу уведомление от 15.08.2019 о том, что обозначение истца не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, ввиду того, что оно сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 445369 в отношении однородных услуг 35-го класса МКТУ и со спорным товарным знаком, зарегистрированным в отношении однородных товаров 30-го класса и услуг 43-го класса МКТУ.

Кроме того, истец 12.02.2020 подал в Роспатент новую заявку N 2020706556 на регистрацию в качестве товарного знака обозначения истца в отношении следующих товаров 30-го класса и услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Общество ссылается на то, что активно использует обозначение "COFFEE RACER CR", осуществляя свою деятельность совместно с аффилированным лицом - обществом с ограниченной ответственностью "КОФЕ РЕЙСЕР" (далее - общество "КОФЕ РЕЙСЕР"), контролирует деятельность одноимённой сети кофеен, расположенных в г. Санкт-Петербурге, в подтверждение чего представлена документация общества "КОФЕ РЕЙСЕР" по хозяйственной деятельности кофеен, сведения ЕГРЮЛ в отношении указанных обществ, соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности от 06.12.2017.

По мнению истца, указанные обстоятельства подтверждают его реальное намерение использовать в гражданском обороте сходное до степени смешения со спорным товарным знаком обозначение для индивидуализации товаров и услуг, однородных спорным.

При рассмотрении настоящего спора суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленными сведениями из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, компания является правообладателем товарного знака "CAFE RACER" по международной регистрации N 1073633, зарегистрированного 01.02.2011 для широкого перечня товаров 30, 32, 34-го классов и услуг 40-го, 43-го классов МКТУ, в том числе в отношении:

- товаров 30-го класса МКТУ "кофе; зеленый кофе; заменители кофе растительного происхождения; напитки на основе кофе; кофе с молоком; ароматизаторы кофейные";

- услуг 43-го класса МТКУ "услуги общественного питания (питание): кафе-рестораны, кейтеринг (питание), рестораны самообслуживания быстрого обслуживания, кафетерии, рестораны быстрого и постоянного обслуживания (закусочные), услуги баров, таверны, кондитерские, рестораны самообслуживания, придорожные рестораны, бронирование гостиниц, услуги по доставке еды, приготовление блюд на заказ".

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в использовании обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, в отношении однородных товаров и услуг, и полагая, что ответчик не использует знак в отношении этих товаров и услуг в течение трех лет, непосредственно предшествующих дате направления истцом ответчику предложения в порядке пункта 1 статьи 1486 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица).

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации. Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Новое предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю товарного знака не ранее чем по истечении трехмесячного срока со дня направления предыдущего предложения заинтересованного лица.

Исходя из имеющихся в материалах дела предложения заинтересованного лица, почтовых чека и описи (т. 1, л.д. 16-17) суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден досудебный порядок, предусмотренный статьей 1486 ГК РФ.

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 10), для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Исследовав доказательства и доводы истца о его заинтересованности, требование о наличии которой предусмотрено статьей 1486 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В качестве доказательств своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истец представил следующие доказательства (копии):

1. Уведомление Роспатента по заявке N 2018755333 от 15.08.2019;

2. Уведомление о приеме и регистрации заявки N 2020706556;

3. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "КОФЕ РЕЙСЕР";

4. Соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности N 01/12-18 от 06.12.2017, заключенное между ООО "КОФЕМАШИНС" и ООО "КОФЕ РЕЙСЕР";

5. Договор аренды помещения N 29 от 01.05.2019;

6. Договор аренды помещения N 01/2019 от 04.09.2019;

7. Фотография вывески и интерьера кофеен;

8. Товарные чеки из кофеен;

9. Договор поставки продукции с дизайном покупателя N 10/03-2019 от 10.03.2019 с приложениями;

10. Фотография меню, предлагаемого посетителям кофеен "COFFEE RACER";

11. Договор на аренду нежилого помещения N 30/19-А от 05.10.2019;

12. Договор поставки товара N 440/1.01.03.19, заключенный между ООО "Мастерская кофе" и ООО "КОФЕ РЕЙСЕР" от 01.03.2019 с приложениями;

13. Договор поставки товара N УТ3819, заключенный между ООО "ЕвроФудс Санкт-Петербург" и ООО "КОФЕ РЕЙСЕР" от 10.10.2017 с приложениями;

14. Распечатка сведений, размещенных в сети Интернет.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ дополнительными видами деятельности общества являются: торговля оптовая кофе, чаем, какао и пряностями (код ОКВЭД 46.37), торговля оптовая бытовыми электротоварами (код ОКВЭД 46.43), торговля розничная чаем, кофе, какао в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.29.35).

Согласно статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Кроме того, согласно сведениями ЕГРЮЛ в отношении общества "КОФЕМАШИНС" и общества "КОФЕ РЕЙСЕР" участниками указанных обществ являются одни и те же лица - Михайлов А.К. и Мальков Р.О. обществе "КОФЕМАШИНС" Михайлову А.К. (генеральным директор) принадлежит доля в 75 процентов, а Малькову Р.О. - в 25 процентов от уставного капитала общества, в обществе "КОФЕ РЕЙСЕР" Михайлову А.К. принадлежит доля в 25 процентов, а Малькову Р.О. (генеральным директор) - в 50 процентов от уставного капитала общества. Указанные сведения свидетельствуют об аффилированности истца и общества "КОФЕ РЕЙСЕР".

При этом согласно представленным договорам аренды, договорам поставки, товарным чекам общество "КОФЕ РЕЙСЕР" предоставляет услуги кофеен и фактически использует обозначение "COFFE RACER" в своей деятельности.

Представленные истцом доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что истец и аффилированное с ним общество "КОФЕ РЕЙСЕР" совместно осуществили действия, необходимые для использования обозначения "COFFE RACER" для услуг заведений общественного питания и для товаров, реализуемым в таких заведениях.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 162 постановления Пленума N 10, согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

В настоящем случае имеет место высокая степень сходства обозначения истца "" и спорного товарного знака "CAFE RACER" по международной регистрации N 1073633, поскольку их отличия сводится к выполнению в обозначении истца первого слова как COFFEE вместо "CAFE" и использованию в нем черного фона с изобразительным элементом в виде аббревиатуры слов "CR". При этом по фонетическому признаку обозначения в высокой степени сходны ввиду созвучности первого слова при тождестве второго. Некоторые семантические и графические отличия не исключают высокой степени сходства обозначений в целом ввиду их выполнения буквами одного алфавита, описательности слов "coffee" (кофе)" и "cafe" (кафе) в отношении спорных товаров и услуг, использования в обоих обозначениях оригинальной части словесного элемента "RACER" использование в обозначении истца общей аббревиатуры "CR".

Судебная коллегия рассмотрела вопрос об однородности товаров и услуг, для которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны спорного товарного знака, и товаров, в отношении которых истец совершил подготовительные действия для использования обозначения.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 162 постановления Пленума N 10 и указано в пункте 45 Правил N 482, при установлении однородности товаров (услуг) определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров (услуг) одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Признаки однородности товаров подразделяются на основные и вспомогательные. К основным признакам относятся: род (вид) товаров; назначение товаров; вид материала, из которого изготовлены товары. Остальные признаки относятся к вспомогательным.

Услуги 43-го класса МТКУ спорного товарного знака "услуги общественного питания (питание): кафе-рестораны, кейтеринг (питание), рестораны самообслуживания быстрого обслуживания, кафетерии, рестораны быстрого и постоянного обслуживания (закусочные), услуги баров, таверны, кондитерские, рестораны самообслуживания, придорожные рестораны, услуги по доставке еды, приготовление блюд на заказ" и оказываемые аффилированным лицом услуги кофеен по родовому признаку относятся к деятельности заведений общественного питания.

Следовательно, имеет место высокая степень однородности сравниваемых услуг.

Услуг 43-го класса МКТУ "бронирование гостиниц" могут быть непосредственно связаны с оказанием услуг заявки истца "организация выставок в коммерческих или рекламных целях" 35-го класса МКТУ.

Отдельные отличия в назначении услуг в настоящем случае не опровергают вероятности их отнесения потребителями к одному источнику происхождения и смешения спорных обозначений ввиду следующего.

Смешение товарных знаков потребителями возможно и при низкой степени однородности товаров (услуг), но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения (абзац 2 пункта 162 Постановления Пленума N 10).

При оценке степени однородности спорных услуг для установления вероятности смешения противопоставленных обозначений судебная коллегия также принимает во внимание высокую степень сходства спорного товарного знака и обозначения истца. Ввиду указанного обстоятельства даже при наличии низкой степени однородности услуг в настоящем случае не исключена возможность смешения потребителями спорных обозначений.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о принципиальной возможности возникновения у потребителя представления о принадлежности этих услуг одному исполнителю.

Реализация товаров 30-го класса МКТУ "кофе; зеленый кофе; заменители кофе растительного происхождения; напитки на основе кофе; кофе с молоком; ароматизаторы кофейные", для которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны спорного товарного знака, непосредственно связана с деятельностью кофеен, которую совместно с аффилированным лицом осуществляет истец.

Следовательно, имеет место высокая степень однородности сравниваемых товаров и деятельности истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что материалами дела подтверждается реальное намерение истца использовать тождественное обозначение в своей деятельности для маркировки однородных товаров и признает истца заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1073633 в отношении указанных выше товаров 30-го класса и услуг 43-го класса МКТУ.

Также истец указывает на неиспользование ответчиком спорного товарного знака непрерывно в течение трех лет вплоть до направления ответчику предложения заинтересованного лица 19.11.2019.

С учетом даты направления предложения заинтересованного лица (19.11.2019) период времени, в течение которого ответчику следует доказать факт использования спорного товарного знака - с 19.11.2016 по 18.11.2019 (далее - спорный период).

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ установлено, что для целей названной статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Исходя из требований пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

На необходимость исследования обстоятельств фактического использования товарного знака указано в разъяснениях пункта 166 постановления Пленума N 10, согласно которым для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак.

Между тем компания не представила в материалы дела доказательств фактического использования спорного товарного знака в отношении вышепоименованных товаров 30-го класса и услуг 43-го класса МКТУ, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам признает подлежащими удовлетворению заявленные требования о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1073633 в отношении спорных товаров и услуг.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "КОФЕМАШИНС" удовлетворить.

Досрочно прекратить на территории Российской Федерации правовую охрану товарного знака по международной регистрации N 1073633 в отношении всех товаров 30-го класса и всех услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, указанных в регистрации, вследствие его неиспользования.

Взыскать с иностранного лица "Cafe Racer s.r.o." в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОФЕМАШИНС" 6 000 (Шесть тысяч) рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Ю.М. Сидорская