Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-18256 по делу N А40-241740/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-18256 по делу N А40-241740/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Хохлова Григория Алексеевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2020 по делу N А40-241740/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО НПФ "Новый Век ОПС" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц Лугуева О.С., Блиновой О.А., Болбата А.В., Блинова А.А., Шахмана С.А., Хохлова Г.А., Загорулько Н.М. к субсидиарной ответственности.

Конкурсным управляющим должником заявлено о принятии обеспечительных мер.

Определением суда первой инстанции от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 29.07.2020 суд округа отменил указанные судебные акты в части принятия обеспечительных мер в отношении Хохлова Г.А. и Болбата А.В., наложил арест на имущество, включая денежные средства, в переделах 479 296 760 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хохлов Г.А. просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судами норм права и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты в части и принимая обеспечительные меры, суд округа руководствовался статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходил из доказанности факта недобросовестности Хохлова Г.А. и совершения им действий, направленных на отчуждение принадлежащего ему имущества. Принятые меры обеспечивают возможность исполнения судебного акта в случае его удовлетворения, обоснованны и соразмерны последствиям ограничения Хохлова Г.А. на распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались им и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев