Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2020 г. N 305-ЭС19-15280 (2) по делу N А41-71054/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2020 г. N 305-ЭС19-15280 (2) по делу N А41-71054/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу предприятия с иностранными инвестициями открытого акционерного общества "Газтурбосервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 05.11.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2020 по делу N А41-71054/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергогаз" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора уступки прав требований от 25.01.2018 N 1/1/18 и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 05.11.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.01.2020 определение от 05.11.2019 изменено в части применения последствий недействительности сделки, в остальной части определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 28.07.2020 оставил указанные судебные акты без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие с иностранными инвестициями открытого акционерного общества "Газтурбосервис" (далее - общество) просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из совершения сделки после возбуждения дела о банкротстве, получения обществом предпочтительного удовлетворения своих требований перед другими кредиторами должника, а также отсутствия оснований для отнесения сделки к совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев