Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2020 г. N 308-ЭС20-18134 по делу N А32-25388/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2020 г. N 308-ЭС20-18134 по делу N А32-25388/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление оптовой торговли" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2020 по делу N А32-25388/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Старотитаровский хлебзавод" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными сделок по перечислению 1 200 000 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 15.01.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.07.2020 и округа от 07.09.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемые сделки по перечислению денежных средств совершены в период предпочтительности, в результате их совершения ответчику было оказано большее предпочтение по сравнению с иными кредиторами должника.

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, основания для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда  Российской Федерации

И.А. Букина