Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2020 г. N 301-ЭС20-18436 по делу N А17-8192/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Между управляющей компанией (УК) и водоканалом был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в том числе для производства горячей воды. Но жители МКД на общем собрании решили перейти на прямые договоры с водоканалом в части подачи холодной воды для производства горячей воды. Но последний отказался расторгнуть договор с УК и подписать с ней новый о покупке воды только для общедомовых нужд. С ним согласились все судебные инстанции, в том числе и Верховный Суд РФ.

Собственники не вправе переходить на прямые договоры, так как в МКД с нецентрализованной системой горячего водоснабжения водоканал не является поставщиком горячей воды. Исполнителем этой коммунальной услуги всегда является УК, так как для этого используется оборудование, входящее в состав общего имущества МКД.